我确定我脑放屁的原因是因为太晚了，但是我如何对根分区执行 btrfs 检查？
需要卸载设备，这不可能发生，因为它是根分区...
谢谢
我对 btrfs 的新功能感到非常兴奋，并想开始测试它。在开始之前，我想问一下 btrfs 是否支持通过用更大的磁盘替换磁盘（而不是添加额外的磁盘）来增加 raid 容量。示例：由 8 个 2TB 驱动器组成的 RAID10 的容量为 8 TB。然后，每个 2TB 驱动器将替换为 6 TB 驱动器。每次更换磁盘后，都会执行重建/重新平衡。我想知道，在上次更换磁盘并重新平衡后，容量是否从 8TB 跃升至 24TB？
网上有一些关于它的讲座，但没有 100% 的说法，比如“是的，重新平衡后，容量增加了！”。 https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Multiple_Devices#Adding_new_devices
Synology 的 NAS 设备完全支持我所询问的功能：https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_expand_replace_disk 但是，我不确定，如果这该功能是 btrfs 的本机功能，或者是 Synology 的开发人员专门为其 Disk Station 操作系统创建的功能。
我无法确定如何获得当前在 btrfs 子卷上设置的配额限制。 关于配额的 btrfs wiki似乎没有显示这一点。
这就是我认为我知道的：
btrfs qgroup limit 21G /pathbtrfs qgroup show /path但是如何检查已经设置的限制？
更新
所以经过长时间研究官方文档，我发现btrfs以每个1Gb为单位的块来分配空间，并且在使用单一模式时，这些块被分配在当前未分配空间最多的磁盘上。因此，数据在不同磁盘之间进行条带化，正如我所见，丢失一个磁盘将导致大于 1Gb 的文件完全丢失。
我的结论是，使用单一模式相对于 raid0（也受 btrfs 支持）的唯一好处是可以使用不同大小的磁盘。还有其他想法吗？
原帖
因此，我使用以下命令创建了一个由 3 个数据模式为 Single 的设备组成的 btrfs 文件系统：
sudo mkfs.btrfs -f -d single /dev/sdb7 /dev/sdb8 /dev/sdb9
然后我将 fs 安装到文件夹 nonRaid 并使用创建了一个 10G 文件
fallocate -l 10G nonRaid/example
我理解使用 raid0 和 single 之间的区别是，在我的情况下，raid0 会将数据条带化到 3 个设备上，而使用 single 模式，数据不会被条带化，而是像 NTFS 一样作为整个块保存在磁盘上。我的理解正确吗？
如果是这样，如何解释当使用
btrfs filesystem usage nonRaid/
它向我显示以下输出：
Overall:
Device size: 59.98GiB
Device allocated: 13.02GiB
Device unallocated: 46.96GiB
Device missing: 0.00B
Used: 10.05GiB
Free (estimated): 47.91GiB (min: 24.43GiB)
Data ratio: 1.00
Metadata ratio: 2.00
Global …我正在使用相当普通的 Ubuntu 10.04 服务器安装，并且正在试验 BTRFS。
如何创建 BTRFS RAID1 安装？
我在服务器中弹出了两 (2) 个 1Gig 驱动器，在运行以下命令后，看起来我有一个 2 Gig 分区，而不是我期望的 1 Gig。
$ sudo mkfs.btrfs -m raid1 -d raid1 /dev/sdb /dev/sdc
WARNING! - Btrfs Btrfs v0.19 IS EXPERIMENTAL
WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using
failed to open /dev/btrfs-control skipping device registration
adding device /dev/sdc id 2
failed to open /dev/btrfs-control skipping device registration
fs created label (null) on /dev/sdb
nodesize 4096 leafsize 4096 sectorsize 4096 size 1.82TB
Btrfs Btrfs v0.19
好吧……错误。但是，如果我继续前进，我可以安装它，当我执行 a 时 …
我尝试按照 btrfs UseCases 说明以“降级模式”创建 btrfs RAID-1 文件系统，但遇到了致命断言错误。为什么会失败，有什么解决方法吗？
我遵循的说明位于：
mkfs.btrfs和命令的输出btrfs filesystem show是：
# mkfs.btrfs -m raid1 -d raid1 /dev/sdd1 /dev/loop1
WARNING! - Btrfs Btrfs v0.19 IS EXPERIMENTAL
WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using
failed to read /dev/sr0
adding device /dev/loop1 id 2
mkfs.btrfs: volumes.c:802: btrfs_alloc_chunk: Assertion `!(ret)' failed.
zsh: abort (core dumped) mkfs.btrfs -m raid1 -d raid1 /dev/sdd1 /dev/loop1
# btrfs filesystem show
failed to read /dev/sr0
Label: none uuid: 773908b8-acca-4c30-85c5-6642b06de22b
Total devices 1 FS bytes used …如何取消 btrfs 碎片整理？有了btrfs fi balance /你就可以用了btrfs balance cancel /。我找不到碎片整理选项。如何安全取消？
我正在运行带有 DSM 6.2.2-24922 的 Synology nas DS1817+，其 RAID5 卷采用 BTRFS 格式化。
使用 DSM FileStation 或直接在 ssh 会话中使用“rm filename”删除大文件需要很长时间。
bash-4.3# ls -al
total 31362720
drwxr-xr-x 1 root root 154 Apr 13 05:09 .
drwxr-xr-x 1 root root 86 Apr 13 05:09 ..
-rw------- 1 root root 42949672960 Apr 13 05:09 Zoll-VM-flat.vmdk
bash-4.3# time rm Zoll-VM-flat.vmdk
real 7m24.817s
user 0m0.000s
sys 0m6.435s
为什么？看看iotop，它似乎读取和写入整个文件？！？
我发现对于大文件（例如 PostgreSQL 数据库的数据目录）使用 btrfs CoW 功能并不是一个好主意。
由于我使用 docker 作为数据库，我现在问自己，是否应该对整个/var/lib/docker目录禁用 CoW。但我不确定，因为docker的分层文件系统是否利用了这个功能？
或者是否可以仅针对某些特定卷禁用 CoW？
BTRFS（或 ZFS，我没有使用过）具有“内置”校验和功能，这似乎是一个非常好的功能。我的 Synology NAS 为我提供了为任何给定文件夹启用它的选项，因此这就引出了一个问题：我应该为我不太关心的数据启用它吗？
这就引出了一个实际问题：启用 BTRFS 校验和的成本是多少？它占用更多空间吗？如果有的话多少钱？读或写会占用更多的CPU时间吗？