标签: btrfs

我使用 ZFS 并喜欢它。我知道 BtrFS 也支持校验和。有人告诉我在 Windows 2008 中可以使用校验和，但我一直无法验证这一点。

除了 ZFS 和 BtrFS 之外，在任何平台上是否还有校验和文件系统，尤其是 Windows？

我正在开展一个向青年教授 Linux 的项目。知道他们倾向于删除或损坏其主目录中的项目，我们正在寻找一个好的快照选项。我们将无法访问主要存储供应商提供的精美工具，并希望在文件系统级别找到解决方案。

我读了很多关于 btrfs 的书，但经验很少。我对 LVM 有一些经验，但我不熟悉它的快照功能。文件系统或其他文件系统是否可以选择按需或计划创建快照？然后让这些快照在没有 root 的情况下始终可用，就像每个主文件夹中的 .snapshot 文件夹一样？

理想情况下，该解决方案允许用户在 24 到 48 小时内按需自行恢复备份。我们将为系统进行另一个备份过程和更多的全局备份。但我们不希望这个过程被那些只是犯“错误”的学生使用。

我是 btrfs 的新手，我正在尝试删除我几个月前制作的一些快照。它们占用了大约 20GB 的空间，我需要收回这些空间。

这似乎列出了快照：

? sudo btrfs subvolume list /
ID 257 gen 82021 top level 5 path @
ID 258 gen 82021 top level 5 path @home
ID 263 gen 81983 top level 5 path @home/.ecryptfs/mlissner/.Private/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWa8iOdaTukmNEROkGj4b5OZHZ0bKOqrvAQxu4dgX.2jUELJL22wpV94oU--/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWa8iOdaTukmNEROkGj4b5OZHZ0bKOqrvAQxHunTlBS-30iHyukjeY9-EE--/root_post_install_2014-04-29
ID 364 gen 81986 top level 5 path @home/.ecryptfs/mlissner/.Private/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWa8iOdaTukmNEROkGj4b5OZHZ0bKOqrvAQxu4dgX.2jUELJL22wpV94oU--/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWa8iOdaTukmNEROkGj4b5OZHZ0bKOqrvAQxHunTlBS-30iHyukjeY9-EE--/root_post_install_2014-05-04
ID 376 gen 81996 top level 5 path @home/.ecryptfs/mlissner/.Private/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWa8iOdaTukmNEROkGj4b5OZHZ0bKOqrvAQxu4dgX.2jUELJL22wpV94oU--/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWa8iOdaTukmNEROkGj4b5OZHZ0bKOqrvAQxHunTlBS-30iHyukjeY9-EE--/root_post_install_2014-05-14

如何删除它们？当我尝试显而易见的事情时，我收到一个错误：

? sudo btrfs subvolume delete root_post_install_2014-04-29
Delete subvolume '/home/mlissner/.btrfs/snapshots/root_post_install_2014-04-29'
ERROR: cannot delete '/home/mlissner/.btrfs/snapshots/root_post_install_2014-04-29' - Device or resource busy

我感觉有点迷茫，谷歌搜索没有发现真正的帮助。如果这会有所帮助，我很高兴发布更多信息，但就目前而言，我对如何进行感到困惑。

我有一对 RAID1 磁盘，格式为btrfs.

磁盘会定期进行清理，我会收到结果通知。他们已经运行了大约 2-3 年，没有出现任何问题。

然而，我最近添加smartd到我的安装中，它立即抱怨其中一个驱动器中有少量不可读的扇区：

Device: /dev/sdc [SAT], 4 Currently unreadable (pending) sectors

我对该驱动器进行了擦洗，发现并纠正了相同数量的错误，但智能错误消息并没有消失。对同一磁盘的后续擦洗不会显示任何错误。

我不确定这些工具中哪个最准确 - 是smartd显示误报，还是btrfs缺少坏扇区，或者也许我误解了结果？

验证磁盘运行状况的最佳方法是什么？

谢谢！

Btrfs 是否可以仅将 SSD 用于元数据并将批量数据保留在成本较低的存储（例如 HDD）上？我参考了这个页面Using_Btrfs_with_Multiple_Devices并且找不到解决方案。

谢谢！

尽管仍有数据和元数据空间，但我无法缩小 btrfs 文件系统：

$ sudo btrfs filesystem resize -11G /home;echo $?
Resize '/home' of '-11G'
ERROR: unable to resize '/home': No space left on device
1

以下是一些 btrfs 文件系统信息/home：

$ sudo btrfs filesystem df /home | column -t
Data,           single:  total=92.01GiB,   used=80.68GiB
System,         DUP:     total=8.00MiB,    used=16.00KiB
System,         single:  total=4.00MiB,    used=0.00B
Metadata,       DUP:     total=1.00GiB,    used=631.41MiB
Metadata,       single:  total=8.00MiB,    used=0.00B
GlobalReserve,  single:  total=224.00MiB,  used=0.00B
$ sudo btrfs filesystem show /home
Label: none  uuid: c7ee56a8-ef45-46c8-86d1-13879201a1e7
    Total devices 1 FS bytes used …

我确定我脑放屁的原因是因为太晚了，但是我如何对根分区执行 btrfs 检查？

需要卸载设备，这不可能发生，因为它是根分区...

谢谢

我对 btrfs 的新功能感到非常兴奋，并想开始测试它。在开始之前，我想问一下 btrfs 是否支持通过用更大的磁盘替换磁盘（而不是添加额外的磁盘）来增加 raid 容量。示例：由 8 个 2TB 驱动器组成的 RAID10 的容量为 8 TB。然后，每个 2TB 驱动器将替换为 6 TB 驱动器。每次更换磁盘后，都会执行重建/重新平衡。我想知道，在上次更换磁盘并重新平衡后，容量是否从 8TB 跃升至 24TB？

网上有一些关于它的讲座，但没有 100% 的说法，比如“是的，重新平衡后，容量增加了！”。 https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Multiple_Devices#Adding_new_devices

Synology 的 NAS 设备完全支持我所询问的功能：https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_expand_replace_disk 但是，我不确定，如果这该功能是 btrfs 的本机功能，或者是 Synology 的开发人员专门为其 Disk Station 操作系统创建的功能。

我无法确定如何获得当前在 btrfs 子卷上设置的配额限制。 关于配额的 btrfs wiki似乎没有显示这一点。

这就是我认为我知道的：

• 设置配额： btrfs qgroup limit 21G /path
• 检查已用空间： btrfs qgroup show /path

但是如何检查已经设置的限制？

更新

所以经过长时间研究官方文档，我发现btrfs以每个1Gb为单位的块来分配空间，并且在使用单一模式时，这些块被分配在当前未分配空间最多的磁盘上。因此，数据在不同磁盘之间进行条带化，正如我所见，丢失一个磁盘将导致大于 1Gb 的文件完全丢失。

我的结论是，使用单一模式相对于 raid0（也受 btrfs 支持）的唯一好处是可以使用不同大小的磁盘。还有其他想法吗？

原帖

因此，我使用以下命令创建了一个由 3 个数据模式为 Single 的设备组成的 btrfs 文件系统：

sudo mkfs.btrfs -f -d single /dev/sdb7 /dev/sdb8 /dev/sdb9

然后我将 fs 安装到文件夹 nonRaid 并使用创建了一个 10G 文件

fallocate -l 10G nonRaid/example

我理解使用 raid0 和 single 之间的区别是，在我的情况下，raid0 会将数据条带化到 3 个设备上，而使用 single 模式，数据不会被条带化，而是像 NTFS 一样作为整个块保存在磁盘上。我的理解正确吗？

如果是这样，如何解释当使用

btrfs filesystem usage nonRaid/

它向我显示以下输出：

Overall:
Device size:                  59.98GiB
Device allocated:             13.02GiB
Device unallocated:           46.96GiB
Device missing:                  0.00B
Used:                         10.05GiB
Free (estimated):             47.91GiB      (min: 24.43GiB)
Data ratio:                       1.00
Metadata ratio:                   2.00
Global …