相关疑难解决方法(0)

我将格式化 2 个 120GB Intel 320 SSD 以用于高流量 Drupal 服务器。该服务器具有至强 E1270 CPU 和 32GB RAM。我正在使用 Debian Squeeze 64 位。以下是我的问题：

• 在这种情况下，哪种文件系统格式最适合：ext3、ext4、xfs 或其他格式？
• 我倾向于不使用 RAID 1。格式化一个磁盘用于 mysql，另一个用于文件系统的其余部分。我认为这将最大限度地减少磁盘 i/o 延迟并减少写入周期，从而提高磁盘的整体预期寿命。您如何评价这种方法？

目前，我有一个 CPU 使用率很高的 sql 服务器。有大量的读取和写入连续发生。

该机器是 Dual Xeon E5645 @2.4GHz，具有 48GB 内存并在 raid 5 中使用 SSD 驱动器。

我想为我们的 sql 实例增强马力。我们正在考虑使用 3GHz+ 范围内的至强处理器获得 4 cpu 服务器。

然而，我们正在讨论是否使用 Windows 集群。然后只需将集群设置为在 1 台机器上运行，并根据工作负载的需要添加更多机器。

这会是一个可行的解决方案吗？还是只有一台机器就足够了？我不应该打扰 2008 年的集群吗？

这是使用查询的服务器的一些数据。

SELECT DB_NAME(fs.database_id) AS [数据库名称], mf.physical_name, io_stall_read_ms, num_of_reads,
CAST(io_stall_read_ms/(1.0 + num_of_reads) AS NUMERIC(10,1)) AS [avg_read_stall_ms],io_stall_write_ms, 
num_of_writes,CAST(io_stall_write_ms/(1.0+num_of_writes) A​​S NUMERIC(10,1)) AS [avg_write_stall_ms],
io_stall_read_ms + io_stall_write_ms AS [io_stalls]，num_of_reads + num_of_writes AS [total_io]，
CAST((io_stall_read_ms + io_stall_write_ms)/(1.0 + num_of_reads + num_of_writes) A​​S NUMERIC(10,1)) 
AS [avg_io_stall_ms]
FROM sys.dm_io_virtual_file_stats(null,null) AS fs
INNER JOIN sys.master_files …

我拥有一个个人文件服务器，构建在 AMD X2 平台上，带有英特尔千兆 CT 网络适配器，运行 debian 6.0。

我已经构建了一个由 samba 3.5.6 共享的 raid5 (2To x 3)

我的台式机（windows7），在复制大文件时，有时下载/上传速度稳定在55/60Mb/s左右，有时，它真的很不稳定，从1或2Mb/s下降，最大20/30Mb /s，确实不稳定。

我也在raid和主磁盘上使用samba共享进行了测试，结果相似。

我在服务器上运行了一些 hdparm -tT ：

/dev/sda:
  Timing cached reads:   4698 MB in  2.00 seconds = 2349.11 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 374 MB in  3.00 seconds = 124.49 MB/sec

/dev/md0:
 Timing cached reads:   4814 MB in  2.00 seconds = 2407.76 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 640 MB in  3.00 seconds = 213.02 MB/sec 

另外，我使用 iperf 来测试两台计算机之间的带宽：

iperf.exe -c pacem -n 1073741824 -fm …

可能的重复：有
哪些不同的广泛使用的 RAID 级别，我应该在什么时候考虑它们？

我在 RAID 0 上配置了 6 个 SAS 硬盘。我的其中一个 SAS 硬盘出现故障，因此服务器无法工作。我尝试在 SATA 硬盘上安装 Windows Server 2003，然后连接了一个 SAS 硬盘，但仍然没有显示。谁能告诉我如何恢复我的数据？

我注意到 RAID 5 已用于许多关键应用程序，例如 SQL 服务器机器。然而，RAID 10 似乎要强大得多。但使用它的人并不多。我们为什么或何时应该考虑 RAID 10 或从不考虑的任何理由？

概述

我计划在家庭实验室的消费硬件上构建 ESXi 服务器。我希望得到一些关于消费级主板重要功能的建议。

细节

我只在企业级硬件上运行过 ESX，所以我不确定是什么让消费级主板比另一个更好。我求助于你，ServerFault 社区。

两个优先功能是：

• MB支持16g内存
• 消费级 - 即类似ATX 的 外形。

剩下的可以商量。我在这里寻找多功能性。每周虚拟机的数量和类型会有很大差异。

我最大的两个问题/未知数是：

• 是否有专门用于提高虚拟化性能的芯片组/处理器？
• 我想考虑繁重的磁盘 IO。我的意图是在 Raid 5 中使用带有磁盘的 sata raid 控制器。我的主板选择会影响整体系统磁盘 IO 性能吗？

任何建议将不胜感激。

编辑：

我不是在寻找购物建议。我正在寻找对这个项目有益的重要功能和/或技术。

可能的重复：有
哪些不同的广泛使用的 RAID 级别，我应该在什么时候考虑它们？

我想知道 RAID 0 如何提供更好的 i/o。

如果我在 RAID 0 中没有错，数据会被拆分并存储在不同的 HDD 中。

在这种情况下，对于每个读取请求，不需要扫描整个阵列以获取文件。

任何人都可以澄清这一点吗？

我正在考虑将大型数据库从机械磁盘移动到 SSD。我最初的直觉是使用 RAID 10，但进一步的研究表明，这种配置会显着降低 SSD 的随机访问性能。

数据库读取量很大，通常会生成大量数据报告，因此我的假设是顺序工作负载很少。

当涉及到 SSD 时，建议 RAID 10 的主要替代方案是 RAID 1。当然，这限制了我的单个磁盘的大小，实际上，将小于 1TB。这并不理想。

我想我的问题是，随机访问的影响有多大，假设我需要比单个驱动器所能提供的更大的容量，有什么好的选择？请记住，这是一个 Server 2008 盒子，因此很遗憾，不能选择花哨的 ZFS 解决方案等。

我想知道 RAID 3 的写入损失是多少？

我知道 5 是 4，6 是 6，但我不完全确定它如何用于 RAID3。

让我对raid 3有点困惑的是，任何请求都需要读取条带中的所有块：

来自维基：发生这种情况是因为根据定义，任何单个数据块都将分布在集合的所有成员中，并将驻留在同一位置。因此，任何 I/O 操作都需要在每个磁盘上进行活动，并且通常需要同步主轴。

这对我来说意味着一个块（或字节）更新的 1 个写入 IOP 需要以下内容：

1. 读取条带中的所有块。
2. 必要时更新条带并计算奇偶校验。
3. 将所有块重写到磁盘。

我的查询是 1 和 3 计算多少个 RW（当然取决于磁盘数）？

我有一台带有 RAID 5 的 HP Proliant DL 380 G7 服务器，该服务器有 2 个故障磁盘。
我的问题是，我可以将阵列减少到 3 个剩余的硬盘以单独使用它们吗？我可以这样做而不会丢失硬盘中的任何数据吗？