现在这里有一个针对这个问题的规范答案，概述了当今使用的每种类型的 RAID，何时应该和不应该使用每种类型，以及如何计算每种 RAID 类型的可用 RAW 容量。

我管理运行一个每天接待 10,000 名访问者的网站的硬件。在决定为我们的 Web 应用程序选择哪种 RAID 类型时，我应该考虑哪些变量？该服务器是带有 6 个 146GB (SCSI) HDD 的 HP-DL380 G6 服务器。

鉴于镜像存储空间提供自动损坏检测和修复，空间效率是奇偶校验相对于镜像的唯一引人注目的优势吗？

我认为奇偶校验的糟糕写入性能证明了镜像中产生的存储开销相对便宜的成本是合理的。

我正在尝试在 Debian 6 上使用 4x 2TB 磁盘创建 RAID 5。我按照以下说明操作：http: //zackreed.me/articles/38-software-raid-5-in-debian-with-mdadm

我使用以下命令创建了raid： sudo mdadm --create --verbose /dev/md0 --auto=yes --level=5 --raid-devices=4 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 /dev/sde1

创建 RAID 后mdadm --detail /dev/md0显示给我：

/dev/md0:
    Version : 1.2
 Creation Time : Mon Jun 11 18:14:26 2012
 Raid Level : raid5
 Array Size : 5860535808 (5589.04 GiB 6001.19 GB)
 Used Dev Size : 1953511936 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
 Raid Devices : 4
 Total Devices : 4
 Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Mon …

SATA和SAS的价格差别真的很大。我当然明白，SAS 驱动器有其优势，但这是否真的允许 100% 或更多的价格差异？我真的应该每 GB 花费 1 欧元吗？

我当然明白，这归结为我对服务器的使用。但在可能的情况下，我们不考虑高性能计算，而只是文件服务器和 Web 服务器等。

我试图找到关于这个主题的一些信息，它归结为以下几点：（我没有找到统计数据，支持其中任何一个）

A) SAS 驱动器在数量上更好 B) SAS 协议更优越，允许更多的控制和优化 C) SAS 驱动器的质量也有望更好，因为这些驱动器是为企业市场生产的（当然我是请注意，SAS 并不意味着驱动器具有更好的质量） D）具有更高速度的驱动器可用于 SAS。

现在对于我的场景，SAS 的奖品似乎很疯狂。我需要一些用于教育视频和教科书的大存储空间 - 以 SAS 的价格，我可能能够购买三倍甚至四倍的存储空间。

此外，我正在应用 RAID 10 和备份（现场和异地） - 所以我认为我们非常安全......

然而，有两件事需要考虑：

瓶颈情况：我想避免这种情况，我买了一个又好又快的服务器，但又遇到了瓶颈，这可能是驱动器。我们将有一些场景，我们想在其中使用 .

我们有足够的 RAM - 每个处理器 64 GB - 所以我们将完全适合 RAM。硬盘驱动器的速度对于提供文件和闪存流更为重要。

可靠性：当然，这些硬盘驱动器将 24/7 全天候运行 - 那么是否为 SAS 提供了如此大的可靠性优势？我读过不同的意见 - 同样在这个平台上 - 主要支持轶事（例如 SAS 5 年保修，SATA 2 年 - 但另一个人发现了相反的情况;-)）

我现在怎么看，我们应该远离真正的 SAS - 并使用 NL SAS 而不是购买另一个存储单元。

我一直在尝试通过互联网搜索解决此问题的解决方案。我是我组织的新 IT 人员，我们以前的 IT 没有保留任何关于某些事情的记录。我确实理解，这是一种不好的做法，但我现在正在将所有这些都写在文档中以供将来参考。

话说回来; 最近我在我们的服务器上遇到了一个问题。我们正在使用带有 ESXi 5.0 的 HP Proliant DL180 Gen6 服务器......问题是；我无法启动某些 VM，因为它给了我 I/O 错误。下面看到的是错误；

原因：0（输入/输出错误）。无法打开磁盘 '/vmfs/volumes/4e7a4edb-08851e40-0c1e-1cc1de700f23/EON-GATEWAY (192.168.0.1 )/EON-GATEWAY ( 192.168.0.1 磁盘)-000000000000000000000000000000000000000001

可以这么说，我关闭了所有虚拟机的电源并重新启动主机以跳入 BIOS 以观察 RAID。我不知道服务器使用的是什么类型的 RAID，因为它显示了类似的内容；

SLOT1 上的错误：bay 11 --（我记得）

有没有办法让我检查到底是什么问题..因为，我可以看到受影响的硬盘仍然闪烁绿色 LED。在 12 个托架中。托架 1 显示橙色 LED，托架 4 什么也没有显示。

我很困惑如何进行排序。如果有人可以指导我到底需要做什么来进行排序，或者可能是有关如何检查 RAID/阵列信息的提示。？？

更新

下面看到的图像来自智能阵列控制器...

这是服务器硬盘的视频链接。我仍然很好奇，因为现在托架 1 呈蓝色和琥珀色闪烁，而其他托架呈蓝色（在如上所示的智能阵列屏幕上）。

所以就被困在了一个角落里，我有一个存储项目，限制在24个spindle，并且需要大量的随机写入（对应的读取端是纯顺序的）。需要我的驱动器上的每一点空间，在 n-1 raid-5 中总共约 13TB，并且必须快速运行，超过 2GB/s 的速度。

显而易见的答案是使用 Stripe/Concat (Raid-0/1)，或者更好的是使用 raid-10 代替 raid-5，但由于我无法控制的原因，这是不允许的。所以我在这里寻求帮助，以获得尽可能好的次优配置。

该阵列建立在直接连接的 SAS-2 10K rpm 驱动器上，由带有 4GB 缓存的 ARECA 18xx 系列控制器提供支持。64k 阵列条带和 4K 条带对齐的 XFS 文件系统，具有 24 个分配组（以避免因成为 raid 5 而受到的一些惩罚）。

我的问题的核心是：在具有 6 个轴/AG 的相同设置中，我看到写入时的磁盘性能接近磁盘限制，每个轴约 100MB/s，在 12 个轴时我看到下降到约 80MB/s 和 24约 60MB/秒。

我希望通过分布式奇偶校验和匹配的 AG，性能应该随心轴数量而扩展，或者在小心轴计数时更差，但这个阵列的作用相反。

我错过了什么？

Raid-5 性能是否应该与主轴数量成正比？

非常感谢您的回答以及任何想法、意见或指导。

--Bill 编辑： 提高 RAID 性能 我能够找到的另一个相关线程在答案中讨论了一些相同的问题，尽管它仍然让我没有关于性能扩展的答案。

我们正在购买带有 64 GB RAM 和 7x300 GB HDD 的双六核 ibm x3650。该服务器托管两个虚拟服务器，Web 服务器和数据库服务器。我正在使用 Double take high availability 将数据库复制到不同的物理机中。Veeam 用于每晚备份虚拟服务器。

我想知道哪种 RAID 配置最适合该环境。

RAID 应满足以下要求：

1. 在发生故障或重建阵列时，数据损坏的可能性较小。
   • 否则损坏的数据将被复制到另一个系统
2. 由于这些是生产系统，性能需要很高，停机时间应该最少

有什么建议？

两周前，我在带有“Smart Array P400”（RAM 固件修订版 2.08 , ROM 固件修订版 2.08)。

我在 RAID 5 中创建了一个具有 5 个物理磁盘和一个备用驱动器（阵列 B）的新逻辑磁盘：

[...] => ctrl 所有显示配置

插槽 1 中的 Smart Array P400（序列号：P61620D9SUKHBP）

阵列 A（SAS，未使用空间：0 MB）

  logicaldrive 1 (136.7 GB, RAID 1, OK)

  physicaldrive 2I:1:1 (port 2I:box 1:bay 1, SAS, 146 GB, OK)
  physicaldrive 2I:1:2 (port 2I:box 1:bay 2, SAS, 146 GB, OK)

阵列 B（SAS，未使用空间：0 MB）

  logicaldrive 2 (1.8 TB, RAID 5, OK)

  physicaldrive 1I:1:5 (port 1I:box 1:bay 5, SAS, 500 GB, OK)
  physicaldrive 1I:1:6 (port 1I:box …

我将格式化 2 个 120GB Intel 320 SSD 以用于高流量 Drupal 服务器。该服务器具有至强 E1270 CPU 和 32GB RAM。我正在使用 Debian Squeeze 64 位。以下是我的问题：

• 在这种情况下，哪种文件系统格式最适合：ext3、ext4、xfs 或其他格式？
• 我倾向于不使用 RAID 1。格式化一个磁盘用于 mysql，另一个用于文件系统的其余部分。我认为这将最大限度地减少磁盘 i/o 延迟并减少写入周期，从而提高磁盘的整体预期寿命。您如何评价这种方法？

我拥有一个个人文件服务器，构建在 AMD X2 平台上，带有英特尔千兆 CT 网络适配器，运行 debian 6.0。

我已经构建了一个由 samba 3.5.6 共享的 raid5 (2To x 3)

我的台式机（windows7），在复制大文件时，有时下载/上传速度稳定在55/60Mb/s左右，有时，它真的很不稳定，从1或2Mb/s下降，最大20/30Mb /s，确实不稳定。

我也在raid和主磁盘上使用samba共享进行了测试，结果相似。

我在服务器上运行了一些 hdparm -tT ：

/dev/sda:
  Timing cached reads:   4698 MB in  2.00 seconds = 2349.11 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 374 MB in  3.00 seconds = 124.49 MB/sec

/dev/md0:
 Timing cached reads:   4814 MB in  2.00 seconds = 2407.76 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 640 MB in  3.00 seconds = 213.02 MB/sec 

另外，我使用 iperf 来测试两台计算机之间的带宽：

iperf.exe -c pacem -n 1073741824 -fm …