我正在考虑这是一个多么愚蠢的想法......
我受到了一个愚蠢的家伙的启发，他在 Mac OS X 10.0 发布后不久就拿了 5 个 USB 软盘驱动器，将它们插入他的 iMac，并在它们上面设置了一个 RAID5 阵列。
软盘 RAID 阵列。
但后来我开始思考。在办公室里，我坐在一堆 1 GB 的 USB 驱动器旁边，这些驱动器正在分发给客户。
如果我抓住其中的 5 或 10 个，将 4 个插入 USB 集线器，将它们用胶带固定到位（一旦我开始谈论软盘 RAID 阵列，你就知道胶带会进入这个领域，对吧？），然后将它们设置为一个 RAID5 阵列，这有多荒谬？
应该工作，并且是可行的。
现在，如果我能找到一堆 4GB 密钥并这样做，那么 12GB RAID5 阵列可能会很酷。
我认为性能可能不会太差。
但话说回来，我想我可以做一个 RAID 10 阵列来实现冗余和性能。
编辑：作为旁注，我想我仍然会在一个集线器上使用所有 USB 记忆棒，因为这样我就可以使用胶带将它们固定在一起。
我觉得胶带的真正价值超过了性能的感知价值。
这就像猫的口红。这在当时似乎是个好主意，但最终您会意识到胶带会是更好的选择。
Ada*_*ico 11
我前一段时间做了这个。该机器在 9x2GB USB 驱动器的 RAID-5 阵列上运行 Gentoo。
正如上面的海报所指出的，最好将 I/O 分布在各种接口上。这就是为什么我有 3 个驱动器连接到板载端口，3 个驱动器连接到 PCI USB 卡，以及 3 个驱动器连接到 PCI-E USB 卡。没有集线器。性能真的相当不错！
您在上面提到了 OSX，但如果您计划在阵列上运行 Linux：我曾尝试使用 XFS，尝试利用其积极的缓存功能以及将 RAID 块大小与 fs 块大小匹配的能力，但是最后我只用了EXT3。读取性能当然非常快，加上I/O扩展，写入速度感觉就像机械驱动器一样。另外，请确保在 fstab 中使用 noatime,nodiratime。
理论上，您可以从连接的 USB 驱动器中创建一个 RAID 卷，但是当您考虑以下问题时，这个想法的愚蠢就会发挥作用：
1) 两个驱动器都在同一个 USB 链上的事实可能不会给您带来太多的性能增强（如果有的话），因为 USB 上可用的总带宽不足以满足多个同时驱动器的读/写。在 RAID 上它实际上可能会更慢。
2) 如果您需要将驱动器移动到另一台计算机。
我想如果你真的需要在你的计算机上有一个永久的容错卷，它会击败你的数据自动同步。不过，如果系统上的某个其他组件出现故障并且您的卷被搁浅，您会感觉如何？
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
6914 次 |
| 最近记录： |