好吧，前几天我正在和一个人谈论服务器。每当我问他 SCSI 和 SATA 之间是否有任何显着差异以及他为什么总是使用 SCSI 时，我都感到有点震惊。（注意，我不确定他所说的 SCSI 是否指的是 SAS）
他告诉我 SCSI 总是更快，驱动器总是更可靠。我的意思是，这似乎是一个大胆的声明。
他告诉我一些关于 SCSI 总是比 SATA 快的事情，因为操作系统向 SCSI（控制器？）发送一个获取文件的请求，它将在 SCSI 控制器内部构建文件，而不是在整个磁盘上进行搜索。我不明白那是如何工作的，所以我认为它是 BS。
SAS 和 SATA 目前具有相同的数据速率速度。
他认为 SCSI 总是比 SATA 更快、更可靠的推理有什么真正的依据吗？
Zyp*_*her 10
为了简单起见，当我说“SCSI”时，我指的是“传统”SCSI 和 SAS
因此，在最基本的层面上，SCSI 驱动器将更加可靠且简单，因为它们的构造更好。它们被设计和定价用于高端机器 - 主要是服务器，在那里它们会受到很多滥用，并且很可能 24/7/365 运行 5-7 年。它们由更高质量的部件等制成。SATA 驱动器是消费级驱动器。它们的制造成本尽可能低，并且不是针对服务器通常考虑的那种工作负载而设计的。
举个例子，你不会（有些人可能会尝试，但是......）抓住一个现成的linksys路由器并尝试通过它从2000个客户端推送100Mbps的互联网流量。
就速度而言，您实际上会看到 SCSI 设备的主轴速度高得多的速度差异相当大。您说的是两种设备高端的 7200 RPM 与 15k RPM。更快的主轴速度为您提供更低的延迟和更高的访问速度。磁盘可以将数据推出......更快。
决定将驱动器放入您的机器比接口的理论最大数据速率速度要高得多。使用 SCSI 驱动器，您将比使用 SATA 驱动器更接近这一点。
对于 SATA，如果您正在构建 RAID 阵列，则在使用消费类驱动器时需要小心。
一些省电功能，对于西部数据来说，他们的一些 SATA 驱动器在检测到错误时具有“深度恢复”过程。如果 SATA RAID 成员在超时期限后没有响应，则可能会导致该成员被删除或标记为故障。
当具有巨大驱动器的 SATA RAID5 卷删除一个成员时，重建需要几个小时的情况并不少见。这段时间，表现会很糟糕。
Western Digital - 桌面版和 RAID（企业）版硬盘之间的区别？ http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1397
http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
32480 次 |
| 最近记录： |