艰难的选择：Xen 或 KVM

Question

我正在构建一个全新的工作站，并希望将 Linux 与 Windows 一起使用。这似乎是一个熟悉 Xen 或 KVM 的好机会。

所以我面临着选择。为了支持使用 Xen，我看到了一种在域之间具有非常清晰的划分的类型 1 管理程序。另一方面，KVM 似乎在使用最新内核的货币方面处于领先地位。

我在谷歌上搜索了“xen vs kvm”并拉开了结果的第一页。我也经历过几次服务器故障搜索，现在脑子里有一堆乱七八糟的事实，并不是所有的都是最新的。

简而言之，我不太确定该跳哪条路。对我来说真正重要的是：

• 管理程序和来宾中的稳定性
• 合理的性能，特别是对于 Windows 来宾
• 强客人隔离
• 易于管理
• USB直通到客人

考虑到所有这些，您认为哪个是更好的选择？


更新- 几个月后。

为了在不久的将来有相同问题的任何人的利益，这就是最终的结果：

• 我从 OpenSuse 11.2 上的 Xen 开始，在 11.3 到期前几天。我发现 suse 更新通道非常慢（不知道这是否只是我的问题）。我让 Xen 快速启动并运行，但对来宾的网络适配器感到非常难过。
• Ubuntu 9.10 在我做这件事的时候发布了，所以我决定试一试。系统本身很棒，KVM 开箱即用。然而，我偶尔会遇到稳定性问题，我认为这可能与 KVM 相关（当时的其他嫌疑人是 Compiz 和 NFS）。
• 为了查看稳定性问题是否与 KVM 相关，我决定尝试 VirtualBox，并发现它更易于使用，具有漂亮的界面和令人惊讶的出色性能。
• 稳定性问题还没有消失，所以我想 KVM 没有错，但目前我仍然使用 VirtualBox，因为它使用起来感觉更好，并且具有一些良好的功能和良好的性能。

这就是我今天所在的地方。希望这对某人有用。

Answer 1

易于管理是通过使用libvirt实现的，无论您使用 Xen 还是 KVM，它都会呈现相同的界面。稳定性很大程度上取决于底层发行版 - Xen 仅适用于某些（通常较旧的）内核，而 KVM 是主线，因此每个版本都会得到修复。

Answer 2

我会和 XEN 一起去。两个主要原因。首先，您可以通过安装 OpenSUSE 11 轻松安装和配置它，并且您还可以获得一个 GUI 来管理它。但是所有的技术内容仍然存在于 shell 提示符下，以便您可以随时了解 XEN 的内部结构。第二个原因是 XEN 是提供 VPS 托管的公司的首选，如果您认为有一天您可能想利用自己的知识找到工作，那么 XEN 是更好的选择。如果您正在考虑职业提升效果，请务必查看 XEN 的内部结构、Linux 上的网络虚拟化（它不是 XEN 的一部分，但对于构​​建路由 VM 的测试平台很有用）和 XEN api。有各种 XEN 管理包可以为您管理，但在特定场景中，

XEN 满足您所有的要点并且已经存在了更长时间，这就是为什么它是托管人的选择。

请注意，您可能还想查看 OpenVZ，它与 XEN 完全不同，但也被 VPS 托管公司大量使用。由于 OpenVZ 使用虚拟化的容器模型，您实际上可以在 XEN 来宾中运行 OpenVZ。

在执行此操作时，请考虑您的磁盘存储。您可能需要卷管理，它也包含在带有漂亮 GUI 的 OpenSUSE 中，以便您可以将硬盘分区或卷分配给来宾操作系统。例如，您甚至可以将其设置为可以从 XEN 来宾引导或使用 Windows 分区。

Answer 3

RedHat 和 Canonical (Ubuntu) 都选择 KVM 作为未来的虚拟化方法。我使用 RedHat 5.4 启动了 KVM 服务器，并且在桌面环境中运行服务器或来宾时没有问题。在我看来，市场开始青睐 KVM。

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeeklyNewsletter/Issue76

http://www.redhat.com/virtualization-strategy/