dly*_*988 13 wifi signals wireless-bridge
我最近与我的一个客户签订了合同，以促进他的“家庭”办公室和辅助站点的无线通信。
主要场地是一栋 5 层办公楼（或多或少 15m 高）的顶部两层，次要场地是两个开放的“地块”之一（其中一个是管理层待定）。离二级站点的地面距离，近的距离2km多一点，最远的距离2.9km左右。
该链路将用于传输 1 个（甚至可能是两个）IP 摄像机和某种支持以太网的环境或天气传感器的视频馈送。我已经检查了摄像机的必要黑白，900Mhz 和 5.8Ghz 对其中的 4 个都绰绰有余，对于 2 个更是如此。我还验证了两个可能的安装点都有清晰的视线并且超过 60% 的菲涅耳区间隙已被覆盖。请记住，这是我的第一个长距离链接（带引号或不带引号的长链接），我不愿承认无线物理远非我的强项。
我的问题的最终要点是，虽然我在过去几天阅读了很多关于频率选择的内容，但我仍然发现一些歧义（我知道只有我觉得它有歧义）。大多数消息来源，比如这个，同意尽管较低频率在给定距离内的损耗较小（我了解到它被称为自由空间损耗），但它们需要更大的天线才能获得相同的“强度”传输（实际上是“增益”）与“强度”相同？）。
那么，对于给定的 2-3 公里距离，并且还满足所有典型要求，哪个频率更可取（或者我敢说“更好”）？我是否应该选择带有相对“小”天线的 900Mhz，因为 3km 并不是真正的“长距离”，并且它会提供一个衰减更少的链路，更少的重传，更高的整体速度？或者我应该为高级黑白选择 5.8Ghz 选项（我对此仍然不是很确定，如果错误，请纠正我），因为在这个距离上没有真正的区别，所以为什么不选择“更好”一？
附带说明一下，我应该坚持使用真正的 WiFi 还是应该考虑像Ubiquiti那样的专有桥接解决方案？我对他们的接入点有很多经验，我真的很满意，所以我不介意在我的客户中再集成一种他们的产品。在任何情况下，我都在寻找最佳解决方案，此时供应商的选择并不重要。
原谅我的无知和可能的语言错误使用。
更新：我安排租用一台频谱分析仪几天。我将确保 900Mhz 频段相当清晰，然后继续往下走。
更新 2：我有上述设备可以玩一天半。结论性的发现是该地区的 9Mhz 频段几乎是“空的”，正如这里所建议的那样，因此可以解决频率选择问题。
关于现在的设备，我将使用 Ubiquiti AirMax Yagi 天线和匹配的 RM900 2x2 无线电。我和客户员工的初步测试表明，性能超出了预期。
附带说明一下，选择的“地段”是 3 公里外的地段。
3km 接近具有合理尺寸天线和典型 WiFi 无线电的 5.8GHz 设备的极限。使用一些最好的设备，您只能获得十倍的距离，但有一些注意事项。
900MHz 可以轻松走 3 公里，甚至更远。出于这个原因，900MHz 用于各种设备，因此背景噪音水平很高。这可能是一个问题，特别是如果您的邻居有一部 900MHz 或类似频率的手机（现在不是手机的流行频率，但人们也长期坚持使用技术）。我会避免这种频率，除非你在偏僻的地方（你不是）。2.4GHz 频谱在这方面有更严重的问题，我们工作中的微波炉会爆炸 2.4GHz（我确定它违反了 FCC 的某些规定，但没有人真正关心，因为我们有 5GHz WiFi）。