ProLiant Gen8 服务器中的第三方 SSD 解决方案

Question

我想知道是否有人在 HP (DL380p) Gen8 服务器中使用 Intel DC3700 SSD（或类似产品）有任何具体经验？

我正在升级一组使用直连存储的数据库服务器。通常，我们在服务器配置中使用 HP 品牌的所有东西，除了一些带有 SSD 的台式机（所有这些都完美无缺）之外，我还没有使用过 SSD——当然不在服务器中。

我们要升级的服务器在 Windows 上运行 SQL Server (2005)。我们正在迁移到 SQL 2012。当前的机器在 DL370 G6 上托管一个 200GB 的数据库，在 RAID 1+0 中配置了 72GB 15K SFF 驱动器，如下所示：OS（2 个轴）、tempdb（4 个轴）、t-logs（8 个轴） )、数据（20 个主轴）。性能不是问题（CPU 负载通常为 20%/峰值 30%，磁盘队列通常为 1）。数据卷磁盘在 P800 上的 MSA50 中运行 - 因此最高可能有 5K IOPS。硬件已接近 4 年，因此是时候进行更新了。

数据使用情况，由单个硬盘报告，显示自部署在数据卷上以来的写入量 < 100TB；< 10TB 写入事务日志卷；和 ~ 1TB 在 tempdb 上。

这就是用例。现在考虑一个新的、相同的磁盘子系统。每台服务器的运行成本约为 1.5 万美元（34 个 15K 硬盘 @ 250 美元 + 2 个 D2700 架 + 用于外部存储的智能阵列 P421）。

考虑一个类似的 SSD 部署，比如说 6 个 200GB SSD 用于数据卷，每个 2 个 (100GB) 用于操作系统、tempdb 和日志记录。也许有点矫枉过正，但使用英特尔 DC S3700 和第二个阵列卡为所有人带来了每台服务器大约 5000 美元的收入。此外，它可以装入一个 2U 机箱（使用 DL380p 上的扩展笼），每年可节省数百美元的电费。随着 SSD 性能的提高，这甚至可能涵盖一些草率的查询 ;-)。

等效的“无后顾之忧”HP SSD 解决方案的运行成本约为 10.5K 美元。价格翻倍，保修更少，耐用性更低，但保证性能和可管理性。

当然，有很多中间解决方案是可行的。我也很清楚供应商支持的解决方案与第 3 方的权衡。我没有整合这些特定产品以帮助量化这些权衡的经验。我希望有人这样做，并愿意分享他的经验。

我想到的问题是：

S3700 在使用 Array P42x/P822 卡的 Proliant 环境中是否能正常运行？如果使用 S3700，使用 3rd 方卡是否有优势，比如 LSI 9270-8i？如我所概述的，使用第三方解决方案如何（好吧，轻松地）完成固件升级或管理警报？

如果程序集存在特定问题，您是如何解决这些问题的——假设您有？

随着 SSD 引入存储领域的变化，存储解决方案甚至不像几年前那么简单。我敢肯定，在未来几年它们会大不相同，我们曾期望再等一个周期，然后再认真考虑在任何服务器应用程序中使用 SSD。

在我沿着这条路走得太远之前，有没有人会分享他们的相关经验？请告诉我们为什么我们聪明、疯狂或介于两者之间。

Answer 1

我在这里多次介绍了 SSD 与 HP 服务器的互操作性和兼容性问题。

检查这些帖子：

HP D2700 机箱和 SSD。任何SSD都可以工作吗？

是否有任何 SAN 供应商允许使用第三方驱动器？

因此，从 G6 和 G7 HP ProLiants 到 Gen8 变体的转变迫使磁盘载体外形发生变化。惠普将 Gen8 产品带到了SmartDrive 运营商处，这造成了一系列影响 SSD 兼容性的问题。

我喜欢在合理范围内为我的环境和应用程序选择最合适选项的想法。使用 G7 时，我可以在需要时使用 HP 的 SanDisk/Pliant SAS 企业级固态硬盘，但也可以使用英特尔或其他基于 SandForce 的低成本固态硬盘。如果使用 D2700 或 D2600 等外部机箱，我还可以使用sTec SSD（提供另一种优质 SAS SSD 选项）。很容易获得用于旧外形的驱动器载体。

使用 Gen8 服务器，这在很大程度上是不可能的。从难以访问 SmartDrive 载体到限制性固件和磁盘验证技术，再到 HP 品牌 SSD 的高得离谱（每个驱动器 2500 美元以上），我认为 HP 已经将自己的价格排除在市场之外。

他们重新命名的驱动器性能不佳，但具有极大的耐力。这并不是在每个环境中都需要的。在当前 HP Smart Array 控制器上获得 HP SSD 的最佳性能还需要调整甚至额外的HP SmartPath 许可。以前的控制器（如 Smart Array P410）受到 IOPS 和其他约束的限制。

可能会影响您在 Gen8 服务器上的应用程序的一个很好的开发是HP SmartCache SSD 分层。与 LSI 的 Cachecade 非常相似，这允许您添加 SSD 读取缓存并在重要的地方从较低的延迟中受益。另请参阅：LSI CacheCade SSD 存储分层的效果如何？

一般来说，我不关心具有磁盘外形的 RAID 设置中的 SSD 可靠性。基于 PCIe 的 SSD 引入了其他问题。我没有遇到任何耐用性问题，但请检查：SSD 驱动器是否与机械驱动器一样可靠 (2013)？

所以，你可以做什么？

• D2700 外壳可能是这里的关键。它使用较旧的 G7 磁盘载体。它也是一个非常坚固的单元，与新旧控制器兼容。你可以整天把 Intel/sTec/cheapo 磁盘塞进去，一切都很好。将其连接到主机中的适配器，这将为您提供所需的灵活性。使用 DL360p 代替 DL380p 以节省机架单元。

• Gen8 服务器内的英特尔磁盘......我不会这样做，如果出于任何原因而不是为了避免POST 1709错误。此外，您将以影响主服务器单元的方式自给自足。我刚刚让一位客户尝试用英特尔 SSD 和 eBay 驱动器托架填充 25 托架 DL380p Gen8。他不得不归还英特尔驱动器并使用低端的惠普 SATA 磁盘来让系统正常工作。

所述的HP ProLiant DL380p Gen8以8托架，12托架提供15，16和托架25间隔单元。

• 8-bay 已经很好了。这是一个很好的平台，特别是如果您添加外部存储。

• 16-bay Gen8 没有 SAS 扩展卡（并且与优秀的 HP SAS 扩展卡不兼容），因此您需要两个内部 RAID 控制器才能使用它。因此，您的逻辑驱动器不能跨越两个 8 托架驱动器笼。这与 G7s 不同，在G7s 中，一个阵列中的 16 个托架/磁盘没有问题。

• 25-bay 单元有一个令人担忧的设计缺陷。SAS 扩展器嵌入在 25 驱动器背板上。该背板需要带有 FBWC 缓存的 P420i 控制器才能运行。美好的。不过，我在 60 天内有3 个RAID 控制器 DIMM 失效。在 8 托架单元上，这只会禁用写入缓存。在 25 托架服务器上，缓存故障使 Smart Array 成为“零内存”控制器并禁用对磁盘的所有访问！！除非您可以接受这种风险，否则请避免使用此模型。我在 2GB 缓存模块上的失败率远远高于 1GB 模块，所以我针对这个特定平台降级到 1GB 模块。

1746 插槽 z 驱动器阵列 - 检测到不支持的存储连接 - 此控制器型号不支持通过扩展器的 SAS 连接。已禁用对所有存储的访问。

Answer 2

这是一个更新来总结我从这个问题中得到的结论。感谢您的贡献！

可以公平地说，最初的问题假设 OEM 存储解决方案（在这种情况下为 HP SSD）在组件兼容性和系统性能方面提供了受支持或“保证”的工作解决方案。这显然是溢价，而感知价值则表明溢价的合理性。

虽然我真的放弃了在这次硬件更新中使用 SSD 的概念，但特别是英特尔 S3700 的压力使得 SSD 解决方案足够有吸引力，值得考虑。查看等效的 HP 产品，我发现 (1) 它们目前不可用，以及 (2) 预期价格溢价是英特尔产品的 2.4 倍。那么，问题就变成了集成和验证英特尔解决方案需要付出多少努力？理解这一点会产生一个非常特定于产品的解决方案，这与 serverfault 的目标背道而驰，因此我将使用提供的答案概括我的思考过程：

1. 无论是供应商集成还是 DIY，在为旋转磁盘优化的 RAID 控制器后面悬挂 SSD 仍然存在很多变数。惠普建议对 SSD 使用进行各种调整，而 ewwhite 提到的 HP SmartPath 软件（仅限 Gen8 RAID + Windows）在使用 SSD 时基本上会使大部分 RAID 固件短路。惠普对 Gen8 运营商的额外“保护主义”，以及管理 3rd 方 SSD 的固件更新（我认为这比 HDD 更重要）也使得这一切在黄金时段看起来有点太不成熟（或管理密集型）在复杂的设置中。

2. 不过，在我跑回旋转磁盘之前，我又看了一遍 FusionIO 产品，正如 Tom O'Connor 所建议的那样。由于性能对我们来说并不是真正的问题，最大的好处是它是一个集成存储模块。这使得兼容性和配置更加简单。另一个重要的点是 HP OEM 提供这些产品，因此您可以在该系列中获得“真正的”HP 产品，并且集成更不成问题。此外，与我正在考虑的 SATA/SAS SSD 形成鲜明对比的是，HP 的广告（在线）价格实际上比 FusionIO 的要好。去搞清楚。

考虑到这篇文章重新考虑部署，我考虑使用单个 FusionIO 卡构建可用性节点。这将解决方案成本从“无法考虑”降为“让我们进一步调查”。最后，当实际报价好于预期时，我被卖掉了。

所以最重要的是，我们有两台运行在沙箱中的 HP 品牌 FusionIO 卡的 Gen8 服务器。耐用性将远远超出我们的预期用途，成本低于 15K SAS 磁盘解决方案，我们将大幅降低功耗和机架空间。当然，冗余模型是不同的，但我预计人们唯一会错过的就是所有闪烁的 LED。

我最初对用于关键任务数据库系统的 SSD 的想法是等待几年，因为将会有更多价格更优惠的成熟和经过验证的解决方案。毫无疑问，情况仍然如此，但我很惊讶地发现今天看起来可以很好地完成工作的东西。