相关疑难解决方法(0)

SSD 驱动器已经存在好几年了。但可靠性问题仍然存在。

我想这是 4 年前发布的这个问题的后续，最后一次更新是在 2011 年。现在是 2013 年，有很大变化吗？我想我正在寻找一些真实的证据，而不仅仅是直觉。也许您正在 DC 中使用它们。你有什么经历？

固态硬盘的可靠性

更新：

现在是 2016 年。我认为答案可能是肯定的（可惜它们每 GB 的成本仍然更高）。

这份报告提供了一些证据：

生产中的闪存可靠性：预期和意外

以及一些关于（消费者）机械驱动器的有趣数据：

Backblaze：硬盘数据和统计

长期以来，我一直倡导在我的系统环境中使用 HP ProLiant 服务器。在过去的 12 年中，该平台一直是我在多个行业进行基础设施设计的基础。

ProLiant 硬件的主要卖点是持久的产品线，具有可预测的组件选项、易于浏览的产品规格 (Quickspecs)、强大的支持渠道以及在产品生命周期内积极的固件发布/更新计划。

这有利于在一级和二级市场使用 HP 齿轮。随着组件成本的下降，旧设备和最新型号的设备可以通过额外的部件或通过交换/升级获得新的生命。

HP 固件的独特属性之一是倾向于在固件版本中引入新功能以及错误修正。我已经看到 Smart Array RAID 控制器获得新功能，服务器平台获得对更新操作系统的支持，严重的性能问题得到解决；全部通过固件发布。通读典型的变更日志历史可以揭示创建一个稳定的硬件平台需要多少测试和努力。我很感激，并相应地购买了。

其他制造商似乎按原样交付产品，只专注于纠正后续固件版本中的错误。我很少在 Supermicro 和 Dell 设备上运行固件更新。但我认为在没有初始固件维护通行证的情况下部署 HP 服务器是不负责任的。

鉴于此，早期报告的的政策修订通过关于HP服务器固件访问是惊人的...

官方解析：

访问适用于 HP ProLiant 服务器的特定服务器固件更新和 SPP 需要获得授权，并且仅适用于拥有有效合同支持协议、HP Care Pack 服务或与其 HP 支持中心用户 ID 相关联的保修的 HP 客户。与往常一样，客户必须为正在更新的特定产品签订合同或保修。

本质上，您的服务器必须有有效的保修和支持才能访问固件下载（可能还有HP Service Pack for ProLiant DVD）。

这将影响使用旧设备最多的独立 IT 技术人员、内部 IT 和客户，其次是寻求二手惠普设备交易的人。我提供了许多服务器故障答案，归结为“更新此组件的固件将解决您的问题”。该建议的接收者可能不会获得积极的支持，并且没有资格根据此政策下载固件。

• 这是供应商锁定趋势的一部分吗？HP ProLiant Gen8 磁盘兼容性是一个先驱。
• 惠普是否通过限制访问某些人所依赖的更新而越界？
• 结果会像 Cisco …

我是否可以使用安装在服务器中的单个Fusion-io卡可靠地运行，或者我是否需要在软件 RAID 设置中部署两张卡？

在审查他们的营销材料时，Fusion-io 对这个主题不是很清楚（几乎是误导）考虑到卡的成本，我很好奇其他工程师如何在实际场景中部署它们。

我计划将HP 品牌的 Fusion-io ioDrive2 1.2TB 卡用于在 Linux 上运行的专有独立数据库解决方案。这是一个单一的服务器设置，没有真正的高可用性选项。还有是，用10分钟的异步复制RPO该反射镜事务日志到第二物理服务器。

传统上，我会为此应用程序指定具有顶级 CPU 步进的高端HP ProLiant服务器。我需要使用 SSD，而且我能够以比企业 SAS SSD 更低的价格获得所需容量的 Fusion-io。

• 我是否需要运行两个 ioDrive2 卡并使用软件 RAID（md 或 ZFS）将它们连接起来，还是没有必要？
• 我是否应该比担心 RAID 控制器故障或主板故障更担心 Fusion-io 故障？
• 系统管理员喜欢 RAID。鉴于此外形尺寸中可用的不同接口和卡上磨损均衡/错误校正，这是否需要不同的心态？
• 什么IS这些设备的故障率是多少？

编辑：我刚刚阅读了戴尔的Fusion-io 可靠性白皮书，外卖似乎是“Fusion-io 卡有很多内部冗余......不要担心 RAID！！” .

LSI 提供其CacheCade存储分层技术，该技术允许将 SSD 设备用作读写缓存以增强传统 RAID 阵列。

其他厂商也采用了类似的技术；HP SmartArray 控制器有其SmartCache。Adaptec 有MaxCache ……更不用说许多基于软件的加速工具（sTec EnhanceIO、Velobit、FusionIO ioTurbine、Intel CAS、Facebook flashcache？）。

来自ZFS背景，我使用不同类型的 SSD来处理读取缓存 (L2ARC) 和写入缓存 (ZIL) 职责。各自的工作负载需要不同的特征；写入缓存的低延迟和耐用性。读取容量大。

• 由于固态硬盘的CacheCade可用于写和读缓存，目的是什么呢RAID控制器的板载NVRAM玩吗？
• 当用作写缓存时，CacheCade SSD 在写耐久性方面有什么危险？似乎鼓励使用消费者固态硬盘。
• 写入是直接进入 SSD 还是先到达控制器的缓存？
• 读缓存算法有多智能？我了解ZFS ARC 和 L2ARC 的功能。是否对 CacheCade 分层过程有任何见解？
• 有哪些指标可以监控 CacheCade 设置的有效性？有没有一种方法可以观察缓存命中率或百分比？你怎么知道它是否真的有效？

我对 LSI 解决方案的意见和反馈很感兴趣。有什么注意事项吗？提示？

为了规避在较新的 HP ProLiant Gen8 服务器上使用 SSD 驱动器的兼容性和成本障碍，我正在努力验证平台上基于 PCIe 的 SSD。我一直在试验来自Other World Computing 的一个有趣的产品，称为Accelsior E2。

这是一个基本的设计；带有Marvell 6Gbps SATA RAID 控制器和连接到卡的两个 SSD“刀片”的 PCIe卡。这些可以传递到操作系统的软件 RAID（例如ZFS）或用作硬件 RAID0 条带或 RAID1 镜像对。漂亮。它实际上只是将控制器和磁盘压缩到一个非常小的外形尺寸中。

问题：

看看那个 PCIe 连接器。那是一个PCie x2接口。物理PCIe 插槽/通道大小通常为x1、x4、x8 和 x16，电气连接通常为 x1、x4、x8 和 x16。没关系。我以前在服务器中使用过x1 卡。

我开始在启动的系统上测试该卡的性能，发现无论服务器/插槽/BIOS 配置如何，读/写速度都限制在 ~410 MB/s。使用的服务器是带有 x4 和 x8 PCIe 插槽的 HP ProLiant G6、G7 和 Gen8（Nehalem、Westmere 和 Sandy Bridge）系统。查看卡的 BIOS 显示设备协商：PCIe 2.0 5.0Gbps x1- …

我想知道为什么服务器仍然带有 SAS 磁盘而不是 SSD 磁盘？我知道 SAS 比普通硬盘驱动器快，但它们仍然比 SSD 慢得多。我认为它们也更贵：s

那么这里有什么交易呢？

我有一个 HP D2700 机箱，我想将一些 2.5" SSD 驱动器推入其中。看看 HP SSD 驱动器与英特尔 710 之类的东西的价格，甚至是不那么“企业”的东西，价格有很大差异.

我知道 HP SSD 显然可以工作，但我听说有传言说购买 Intel/Crucial/任何 SATA SSD，将其装入 HP 2.5" 卡盒并将其放入 D2700 将不起作用。

是否存在我应该注意的机箱/磁盘兼容性问题？

一方面，它们都只是 SATA 设备，因此机箱应该一视同仁地对待它们。另一方面，我不是特别精通各种不同的 SSD 风格，以了解为什么一种类型的驱动器可以工作而另一种类型的驱动器不工作是否存在很好的技术原因。我还可以想象，HP 很烦人，可以对任何磁盘进行固件检查，并让控制器拒绝那些它不喜欢的磁盘。

作为背景，D2700 中已经有 12 个 300GB 10k SAS 驱动器，我计划获得 8 个 500GB（或大约）SSD 来创建另一个 zpool。整个设备都连接到运行 Solaris 11 的 HP X1600。

我有一台 Proliant DL380 G6，我将其重新用作 Hyper-V 主机，用于新的异地数据中心，该数据中心将托管我们的 DR 服务。

服务器当前有一个带有 512MB BBWC 模块的 P410i 控制器。安装的驱动器是 SFF 6G 10K 驱动器。我计划添加 HP 516914-B21 驱动器笼，这让我多出 8 个 SFF 驱动器，使总数达到 16 个。要连接额外的 8 个驱动器，我有以下三个选择之一：

1. 安装可支持 16 个驱动器的新控制器。
2. 安装第二个控制器。
3. 为我的服务器安装 SAS 扩展器，例如HP 规格表推荐的HP 468406-B21。

我的问题是：我如何知道在 P410i 上放置 16 个驱动器或使用扩展器是否会达到性能上限？如果是，我该如何选择合适的控制器？我不确定我应该看什么规格。

这是一个与此相关的问题：

ProLiant Gen8 服务器中的第三方 SSD 解决方案

但未涵盖在问题或答案中。

我有一个 OCZ 120 gig SSD 作为 Proliant ML310e Gen8 服务器上的系统驱动器，位于 SATA 端口 6 上。为了将该端口（在主板上）用于 SSD，我必须将 SATA 控制器设置为 SMART Array 控制器。这为我提供了用于 RAID 硬盘驱动器组的所有 4 个托架。

到现在为止还挺好。我还在系统驱动器上安装了 Win Server 2008 R2，一切正常。

但是 - 当我检查 SMART Array 时，它说“驱动器 0 (SSD) 的预测故障”。我已经检查并验证了 SSD 的实际 SMART 设置，驱动器 100% 正常。它是全新的，并且 SMART 设置已被 OCZ 支持验证为 100% OK。

我无法在 HP 诊断方面清除此错误，并且在 OCZ 的建议下，我一直试图弄清楚如何关闭 HP 上的 SMART 诊断，但无济于事。

SO - 我怎样才能清除 OCZ SSD SMART 数据的 HP SMART Array（不正确）诊断读数，或者我怎样才能关闭 HP 从 SSD 读取 …

我有一个 HP Proliant DL380 G7，带有上述阵列控制器和 6 个 INTEL SSDSC2KW4，在 Raid 5 中设置。

通常我从来没有遇到过服务器中 SATA 驱动器的问题，但这个问题让我感到困惑。

我已经在上面安装了 ESXi 6，这通常很顺利。有时我要安装几台虚拟计算机，但突然它告诉我驱动器状态失败（到可变数量的磁盘），并且阵列已脱机。我可以去，把磁盘拿出来，再把它放进去，它工作正常。

这通常发生在我向它传输一些 GB 数据时。如果它有前。路由器运行时不会向 SSD 写入太多内容，它可以稳定运行 20 多天而无需过多关注。

有没有人经历过这样的事情？或者一般来说有一些关于如何进行的提示？