Tab*_*ker 8 windows-server-2003 backup-restoration sql-server stability
新来的,问候之类的。
我的问题比较简单,但情况有点奇怪。目前,我刚刚受雇为医疗保健调度员改进(基本上是修复)服务器机房。然而,他们的服务器机房一团糟。一切正常,但问题是我不知道首先会中断什么。他们刚刚从他们的 SQL 服务器(保留他们日常操作所需的一切的主服务器)丢失了 10 天的数据中恢复过来。该服务器是定制的,运行带有 SQL '05 的 Windows '03,需要严重升级。然而,他们的备份系统也是一个问题,因为他们在 4 个磁带上拥有所有必需的东西,其中一个已经失败(崩溃和错过那 10 天的原因)。我为新的 SQL 服务器以及来自戴尔的磁盘备份设备定价的所有东西。
在所有这些背景之后,我对你们的问题是。我应该先得到哪个?控制整个公司的新服务器,还是确保万无一失的更好的备份解决方案?而且,我将如何说服管理层购买其中一件商品。我准备了一个不错的案例,准备展示这些案例中的每一个对操作的重要性。我只是觉得还有一些我可能没有想到的点也会有所帮助。
Han*_*an5 11
说服管理层在 IT 开支上花钱的最佳方法是了解 IT 与整个业务的关系以及 IT 部门如何最好地帮助业务蓬勃发展。许多企业主和经理仅将 IT 视为成本中心,通常是因为他们不熟悉该技术;同样,许多系统管理员将业务运营视为提供预算和服务器机架,而无法了解业务为何需要 IT。
Mark Burgess(cfengine的创建者)有一些关于业务-IT 对齐的有趣想法,包括:
如果我们问如何协调业务和 IT,找到共同点是有意义的。科学和商业并没有什么不同。两者都做“不确定性管理”。一位科学家试图将可能的误解减少到最低限度,并为未来记录持久的原则。系统管理员和工程师试图将这种可预测性带给用户。商界人士正试图在变幻无常的环境中设计可预测的收入流。[...]
系统管理员的职业形态会是怎样的?他们必须越来越符合组织的多样化目标。他们会问:我的组织的核心承诺是什么,我今天做了什么来兑现这些承诺?
要将这个想法与您当前的情况联系起来,请尝试从整个业务的角度来看待您正在处理的问题。与其要求管理层给你 1 万美元来购买一件或另一件物品,不如准备一份你想购买的东西的成本效益分析,这些分析符合以下大多数要点:
许多管理员错误地仅从技术角度看待问题;例如,一个过时的系统需要升级,因为它已经过时了(它可能性能很差,或者与最新的应用程序不兼容等)。虽然从技术角度来看这可能是最佳实践,但经营企业就是平衡成本和收益以及管理风险。如果对业务的收益相对较小,则可能不值得在许可、测试、实施升级的时间以及增加出现问题的风险方面累积成本。
如果您学会制定和提出这样的提案,您会发现一些有趣的事情:您将开始将 IT 视为整个业务的一部分,而不是一个独立的单元,并且管理层将开始更容易接受您的请求他们意识到你有这个观点。你将学会让你的要求与管理层无论如何想要做的事情保持一致,他们会确保你得到你需要的任何资源。
归档时间: |
|
查看次数: |
369 次 |
最近记录: |