“云”文件存储对比。自我管理的服务器（云有什么大不了的？）

Question

所以我要直接进入数学；我的网络主机提供了一个带有 5x2TB 驱动器的服务器，不计量的 1GB/s 连接，可以在 5 个不同的数据中心配置服务器，每月约 200 美元。

如果我有 3 个这样的服务器并在它们上面安装 OpenStack Swift，我有大约 10TB（我知道它会比这少，但为了保持数学简单，我只说 10TB）的存储具有与 Rackspace Cloud 相同的功能但 0.058 美元/GB（与 Rackspace 的 0.15 美元/GB 相比）。加上免费的无限带宽。可以在 3 个不同的 DC 中配置服务器以实现冗余和扩展新服务器在一个小时内处于活动状态，因此我们可以在需要时合理快速地扩展我们的存储。我们还将使用 CDN 来交付内容，所以是的，会产生带宽费用，但它们是外部的，因此与问题无关。

显然，只有在处理大量存储时才会更有效（例如，2GB 的效率要低得多），但我们在 RSC 文件帐户上有 7.5TB 的备份，因此我们每 GB 的有效价格为 0.078 美元（但这会降低）相比之下，我们目前的 Rackspace 系统每月超过 1000 美元。

所以我的问题是，除了必须管理我们自己的服务器并在扩展上付出更多努力之外，自我管理的存储系统和 Rackspace 云之类的东西有什么区别，它是否值得 $/GB 差异+带宽费用？

Answer 1

云的重要之处在于灵活性，您需要为此支付一点额外费用。

如果您一直需要 5 TB，购买自己的硬件会更具成本效益（尽管您仍然需要考虑维护、保修、更换等因素）。如果您在短时间内需要 5 TB，那么通过云租用它比购买所有设备便宜得多。

VM 和其他计算机资源也是如此。例如，如果您在短时间内需要大量处理能力，您可能会租用一堆 EC2 实例。我认识一家大型金融机构，每天晚上启动大约 15,000 台 Amazon 虚拟机来进行会计计算。这些实例不会运行很长时间，因此该过程非常经济高效。