4x 2tb RAID5 阵列上的 SATA I 是否重要,它的 1.5gbs SATA I 不是 3.0gbs SATA II

Gar*_*uda 0 openfiler raid5

刚刚将 4 个 2tb Hitachi 5K3000 驱动器安装到 IBM x3500 7977 服务器中。它有一个adaptec 8k serveraid卡。原来它没有将驱动器检测为 Sata II 3.0gbs。它只将它们视为 Sata I 1.5gbs。我检查了一下,似乎背板存在问题,需要他们将所有 Sata 驱动器限制为 1.5gbs。

问题是,这些驱动器仅用于提供媒体服务。基本上将用作文件服务器。从性能的角度来看,它有很大的不同吗?我打算随着时间的推移向阵列添加额外的 2tb 匹配磁盘。唯一的用途是偶尔通过网络将大文件复制到 USB 外部驱动器。除了随机电影观看或下载。

操作系统将是从 U 盘启动的 Openfiler,一个单独的 LSI 8308ELP 控制器将用于为 db/vmdk 提供服务的 4x300gb 15k SAS 驱动器。这样盒子就有了分层存储。

我也对操作系统的建议持开放态度,我只阅读了一些关于 ZFS/unraid 和许多基于 *ix 的发行版的基本阅读。Openfiler 在过去的 18 个月里一直运行良好,但是……也许还有更好的。特别是因为我打算随着需求的增加添加磁盘。

Cho*_*er3 7

我以构建视频/媒体服务器为生,但通常我会告诉您优化系统的每个部分(通过确保从磁盘到 NIC 的路径尽可能清晰,这意味着更改磁盘子系统以匹配您的磁盘)在这种情况下,您错过了最重要的信息 - 您的上行链路速度。你没有提到这一点,现在我可能读得太多了,但我会做出一个广泛的假设,即它不会超过 1Gbps,如果是这种情况,那么即使是耦合时的 4 x 7.2k 磁盘的 R10 阵列具有相当数量的缓存应该使 1Gbps 链接非常繁忙 - 即我不会太担心 1.5 与 3.0 速度的事情。

更让我担心的是您计划从 USB 启动,虽然这行得通,为什么您要购买具有高弹性 R10 媒体阵列的系统,但作为启动驱动器的单点故障速度很慢?只需从相同的媒体磁盘启动 - 您将损失很少的空间并且更加可靠。

至于你的操作系统,这取决于你希望盒子提供什么服务协议,但你不能用通用 Linux(Centos/Debian 等)或 Openfiler 出错——你需要回来提供更多信息让我们真正搞定那个。