loadbalancer.org 和 Kemp/Coyote/类似价格点负载均衡器之间的区别？

Question

我尝试了 Kemp 和 Coyote 入门级（约 2000 美元）LB，并对它们的性能感到满意，但在这里得到了建议，可以查看 www.loadbalancer.org，它们有类似价格的产品。

有没有人有机会在生产中使用它们，并且可以提供任何建议，包括它们与 Kemp 或 Coyote 的比较？

谢谢。

Answer 1

我有使用 Kemp 和 Loadbalancer.org 的经验。LB.org 的优势之一（如果您是 Linux 开发者），是它们不会锁定对设备的 root 访问权限，默认情况下您可以通过 SSH 访问（显然您可以稍后加强安全性），并且当涉及自定义防火墙规则和运行状况检查脚本（在负载均衡器上）等定制请求时，支持团队非常有帮助。

在软件方面，这些负载均衡器非常相似。Kemp/负载平衡器使用 LVS（它是 Linux 内核的一部分，因此速度非常快）用于核心第 4 层负载平衡（直接路由和 NAT）。CoyotePoint 可能使用 FreeBSD，但您必须检查这一点。F5 最近从 FreeBSD 切换到 Linux。对于第 7 层 Loadbalancer.org 使用 HAProxy，他们实际上已经为项目做出了贡献（参见http://haproxy.1wt.eu/contrib.html）。我不确定 Kemp 是否使用 HAProxy，但他们可能使用专有解决方案，而且我很确定 Coyote point 的 L7 东西是专有的。都提供类似的功能，例如 cookie 插入、RDP cookie、URL 切换等。

这三个都带有用于管理的 Web 用户界面 (WUI)，本质上这些是写入各种软件组件的配置文件，例如 LVS/HAProxy/Stunnel（用于 SSL 终止）、网络接口文件等。它们还将帮助您设置健康检查并监控 CPU/内存/磁盘/网络使用情况。

如果您对硬件非常挑剔，我建议您直接与公司联系以获取规格（例如处理器型号等）。如果您对 SSL 终止感兴趣，这篇博文可能会引起您的兴趣：http : //blog.loadbalancer.org/using-apachebench-to-benchmark-ssl-performance-on-the-enterprise-r16/

最好的试用方式是下载一个虚拟设备并在 VMWare ESX 或类似设备中运行它（Kemp 和 LB.org 都提供 30 天）。

我对 Coyote 没有个人经验，但我听说他们的单位非常好。我认为一般归结为支持的质量和底层软件的成熟度；LVS 和 HAProxy 都非常成熟，并在一些大型网站上使用。该网站使用 HAProxy以及其他 Stack Exchange 网站，更不用说 Twitter 和 Github 等了： http ://haproxy.1wt.eu/they-use-it.html 所以我认为 LB.org 是个好兆头正在使用它并做出贡献；利用现有的活跃社区很有意义。