Symantec NetBackup 与 Backup Exec - 谁赢了！

Question

赛门铁克销售两种非常相似的备份产品——我们是一家 NetBackup 公司，但我应该看看 Backup Exec 吗？

谁会在战斗中获胜，为什么？:)

Answer 1

我没有使用过几个版本，但至少在几年前是这样（当然，在我的主观意见中）。

网络备份

• 涵盖几乎所有内容的广泛代理列表
• 在非 Windows 服务器上有很长的历史，这意味着它很好地涵盖了它们
• 支持数据中心的悠久历史，已搬入“工作组”。
• 支持更广泛的非常昂贵的备份设备。如果您确实需要八个 1000 插槽磁带库，NetBackup 将提供支持。在 Solaris 或 Windows 上。
• 每台设备比 BackupExec 贵

备份执行

• 支持工作组的悠久历史，试图进入数据中心。
• 支持 Windows 的悠久历史，在非 Windows 上没有那么强大，但支持是存在的。
• 为中型库提供大量设备支持。
• 对于主要是 Windows 且只有少数备份设备的环境，比 NetBackup 便宜。

但那只是我的个人意见。

Answer 2

在去年的合同期间，我有机会在同一个数据中心使用两者。我有机会使用 NetBackup 进行一些裸机还原（我已经使用 Backup Exec 进行了多次），并对两种不同的 NetBackup 环境进行了一些优化。根据该经验，我可以提供的一些观察如下：

NetBackup 清楚地展示了其基于 Unix 的传统。我是 Backup Exec 的长期用户（清楚回到“Arcadia Backup Exec”时），最初我对 NetBackup 与 Backup Exec 相比的学习曲线有多陡峭感到震惊。一旦我掌握了 NetBackup 的“比喻”，并意识到我在看一个老式的 Unix 应用程序，在内心深处，我开始真正喜欢使用它。您应该能够编写脚本、处理基于文本的配置文件，并能够自己诊断 NetBackup 的问题。它非常强大，但不一定是“点击”操作。

Backup Exec 具有 Windows 传统，您不会经常发现自己脱离了 GUI。它在备份 Windows 主机和应用程序方面做得很好。我用它来备份 Netware (ick, ugh) 机器没有问题。我从来没有机会使用它的 Linux 支持，但我希望它很不错。

当它们不能正常工作时，这两种产品都很难处理。Backup Exec 具有调试模式，使诊断更容易。理所当然地，NetBackup 在其输出中更加冗长。

如果您打算升级主机或应用程序的版本或获得新的磁带驱动器，您应该非常依赖这两种产品的支持合同。

如果您想要重复数据删除、更好的 SAN 支持、多种主机操作系统、同时流式传输到多个磁带驱动器（我相信最近添加到 Backup Exec 12d，但不像 NetBackup 那样经过时间考验），以及大规模扩展，NetBackup 是您的选择。

如果您是一家严格的 Windows 商店（或者，也许只有几台非 Windows 服务器计算机）并且我上面概述的问题不是什么大问题，请选择 Backup Exec。

Oh--和NetBackup是多比的Backup Exec更昂贵。

Answer 3

Netbackup 仍然是更高端的产品，它对 Windows 以外的平台和更昂贵的磁带库提供更好的支持。BackupExec 可以处理相当大的数据中心，但它更以 Windows 为中心，并且您需要自己处理一些跨平台代理。也就是说，我们在几个 Linux 系统上使用通用 unix 代理没有问题。

我认为从 NetBackup“向下”切换到 BackupExec 的唯一原因是节省一些钱。