我有一个查询，我希望随机排序结果记录。它使用聚集索引，所以如果我不包括order by它，它可能会按照该索引的顺序返回记录。如何确保随机行顺序？
我知道它可能不是“真正的”随机，伪随机足以满足我的需要。
我今天在我们的数据库中遇到了一个视图，其中 where 子句中的第一个语句是where 1 = 1. 这不应该对每条记录都返回 true 吗？如果不过滤任何记录，为什么有人会写这个？
我听说过 SQL Server 默认保留的统计信息。他们在跟踪什么，我如何使用这些信息来改进我的数据库？
我有一个包含四列的表，这些列都是不可为空的，并且数据是这样的，需要所有四列来区分唯一记录。这意味着如果我要创建一个主键，它需要包含所有列。对表的查询几乎总是拉回单个记录，即所有列都将在查询中被过滤。
由于需要搜索每一列，拥有主键对我有好处吗（除了强制记录的唯一性）？
我知道两者之间的含义或意图可能有所不同，但是聚集主键和聚集唯一索引之间是否存在任何行为或性能差异？
我知道在 SQL 管理工作室中，我可以右键单击表/触发器/键和script object as.... 给定对象的名称，有没有办法以编程方式执行此操作？
如果是这样，有没有办法找到与给定表关联的所有对象（主键、外键、触发器）并以编程方式编写所有这些对象？
我继承了一个数据库，其中包含几个 1000-1500 行长的过程，复杂的嵌套子选择在某些地方深达 7 或 8 层。为了我自己的理智，我迫切需要重构它们，但是我怎么能以任何程度的信心开始这样做呢？
如果这是 .Net，我会编写单元测试 - 您是否推荐类似的方法？
我最近发现 SQL Server 2005 不允许newid()在用户定义的函数中使用。为什么是这样？
我有一个适合我需求的替代解决方案，所以我不是在寻找解决这个问题的方法。我很好奇为什么设计师会做出这个决定。
目前，每当我编写一个添加可以包含空值的列的查询时，我都会将每个字段包装在isnullor 中coalesce，例如coalesce(score1,0) + coalesce(score2,0). 有没有更好的方法来处理这个问题，或者这是标准做法？
我经常发现自己想要过滤或排序通过execing 存储过程返回的结果- 例如sp_who2按登录或 CPU 时间排序输出，或按主机名过滤它。实现这一目标的最佳方法是什么？