小编dre*_*010的帖子

我正在尝试从历史表中为多个设备（唯一序列号）选择一系列数据，并想知道为什么以下查询的时间差异如此之大：

基本上我试图使用 IN 子句来指示我想要获取数据的项目。如果我对 IN 子句中的项目进行“硬编码”，则查询速度很快，如果我使用子查询或连接来选择项目，则性能很差。

此查询在 0.15 秒内完成并返回 7382 行。

SELECT `readings`.* FROM `readings`
WHERE
  (SerialNumber IN ('091146000121', *snip 25*, '091146000556'))
AND (readings.time >= 1325404800)
AND (readings.time < 1326317400)
ORDER BY `time` ASC

使用子查询重写以获取序列号的相同查询需要 30 多秒，并且似乎大部分时间都处于 Preparing 状态。它返回与第一个查询相同的数据。

SELECT `readings`.* FROM `readings`
WHERE
  (SerialNumber IN (SELECT `boards`.`id` AS `SerialNumber` FROM `boards` WHERE (siteId = '1')))
AND (readings.time >= 1325404800)
AND (readings.time < 1326317400)
ORDER BY `time` ASC

子查询返回与第一个查询中相同的值，但如前所述，这需要更长的时间来运行。 它们在功能上不是等效的吗？

这是两个查询的解释：

+----+-------------+----------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table    | type …