小编Neo*_*Neo的帖子

我有一个 SQL 查询，我花了两天时间尝试使用试错法和执行计划进行优化，但无济于事。请原谅我这样做，但我会在这里发布整个执行计划。我已经努力使查询和执行计划中的表名和列名通用，既为了简洁又为了保护我公司的 IP。可以使用SQL Sentry Plan Explorer打开执行计划。

我已经完成了大量的 T-SQL，但是使用执行计划来优化我的查询对我来说是一个新领域，我真的试图了解如何去做。所以，如果有人能帮我解决这个问题并解释如何破译这个执行计划以在查询中找到优化它的方法，我将永远感激不尽。我还有更多的查询需要优化——我只需要一个跳板来帮助我完成第一个查询。

这是查询：

DECLARE @Param0 DATETIME     = '2013-07-29';
DECLARE @Param1 INT          = CONVERT(INT, CONVERT(VARCHAR, @Param0, 112))
DECLARE @Param2 VARCHAR(50)  = 'ABC';
DECLARE @Param3 VARCHAR(100) = 'DEF';
DECLARE @Param4 VARCHAR(50)  = 'XYZ';
DECLARE @Param5 VARCHAR(100) = NULL;
DECLARE @Param6 VARCHAR(50)  = 'Text3';

SET NOCOUNT ON

DECLARE @MyTableVar TABLE
(
    B_Var1_PK int,
    Job_Var1 varchar(512),
    Job_Var2 varchar(50)
)

INSERT INTO @MyTableVar (B_Var1_PK, Job_Var1, Job_Var2) 
SELECT B_Var1_PK, Job_Var1, Job_Var2 FROM [fn_GetJobs] (@Param1, @Param2, @Param3, @Param4, …

这似乎是一个愚蠢的问题，但我一直在研究模式迁移的开源解决方案，即 Liquibase 和 Flyway。

但是，我的老板告诉我 SQL Server Data Tools (SSDT) 可以完成同样的工作。我不确定是否同意，但我在互联网上几乎找不到直接将其与 Liquibase 和/或 Flyway 进行比较的内容。

我的观点是SSDT是SQL Server的开发、数据建模和设计工具，还支持模式比较（及其生成脚本）和源代码控制。尽管在模式迁移的某些方面可能与 Liquibase/Flyway 有一些重叠，但它解决了一个不同的问题。但作为整体架构迁移工具，Liquibase 和 Flyway 是完全专用的工具，而 SSDT 则更多用于数据库的设计和开发。

即使只是说没有比较并且 SSDT 本身根本不是模式迁移工具，任何意见也将不胜感激。