标签: execution-plan

考虑 SQL Server 2014 中的以下查询计划：

在查询计划中，自联接ar.fId = ar.fId产生 1 行的估计值。然而，这是一个逻辑上不一致的估计：ar有20,608行和只有一个不同的值fId（准确地反映在统计数据中）。因此，此连接会生成行 ( ~424MMrows)的完整叉积，从而导致查询运行数小时。

我很难理解为什么 SQL Server 会得出一个很容易证明与统计数据不一致的估计值。有任何想法吗？

初步调查和其他细节

根据 Paul在此处的回答，用于估计连接基数的 SQL 2012 和 SQL 2014 启发式方法似乎都应该可以轻松处理需要比较两个相同直方图的情况。

我从跟踪标志 2363 的输出开始，但不太容易理解。请问下面的片段意味着SQL Server在比较直方图fId和bId以估计选择性的只加入使用fId？如果是这样，那显然是不正确的。还是我误读了跟踪标志输出？

Plan for computation:
  CSelCalcExpressionComparedToExpression( QCOL: [ar].fId x_cmpEq QCOL: [ar].fId )
Loaded histogram for column QCOL: [ar].bId from stats with id 3
Loaded histogram for column QCOL: [ar].fId from stats with id 1 …

我正在执行查询，生成计划：

统计IO：

Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'Workfile'. Scan count 128, logical reads 5952, physical reads 576, read-ahead reads 6080, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'Table1'. Scan count 9, logical reads 90450, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. …

这是对上一个问题的评论的衍生：

• Postgres 9.4.4 查询需要永远

使用 PostgreSQL 9.4，Recheck Cond:在EXPLAIN.

就像在EXPLAIN引用问题的输出中一样：

->  Bitmap Heap Scan on table_three  (cost=2446.92..19686.74 rows=8159 width=7)
      Recheck Cond: (("timestamp" > (now() - '30 days'::interval)) AND (client_id > 0))
      ->  BitmapAnd  (cost=2446.92..2446.92 rows=8159 width=0)
            ->  Bitmap Index Scan on table_one_timestamp_idx  (cost=0.00..1040.00 rows=79941 width=0)
                  Index Cond: ("timestamp" > (now() - '30 days'::interval))
            ->  Bitmap Index Scan on fki_table_three_client_id  (cost=0.00..1406.05 rows=107978 width=0)
                  Index Cond: (client_id > 0)

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

或者在EXPLAIN ANALYZE一个简单的大表（很少work_mem）的输出中：

EXPLAIN ANALYZE …

我正在对大型SQL server 2008 数据库做一些性能调优，IT 组不愿意给SHOWPLAN 权限。过去，“显示执行计划”是了解单个查询和过程性能的最有效方法。

授予此权限有哪些固有风险？对数据库的开发副本进行这种限制是否有正当理由？

注意：该 SQL IT 组在单个 SQL Server 实例下拥有 200 多个数据库。谢谢。

答：我认为没有回应意味着除了下面提到的风险之外没有重大的安全风险。基本上，将其限制在开发数据库上会适得其反。

如果有人提出更好的答案，我会更新。感谢您的意见！

我在一个表上有一个持久计算列，它只是由连接列组成，例如

CREATE TABLE dbo.T 
(   
    ID INT IDENTITY(1, 1) NOT NULL CONSTRAINT PK_T_ID PRIMARY KEY,
    A VARCHAR(20) NOT NULL,
    B VARCHAR(20) NOT NULL,
    C VARCHAR(20) NOT NULL,
    D DATE NULL,
    E VARCHAR(20) NULL,
    Comp AS A + '-' + B + '-' + C PERSISTED NOT NULL 
);

这Comp不是唯一的，并且 D 是每个组合的有效起始日期A, B, C，因此我使用以下查询来获取每个组合的结束日期A, B, C（基本上是 Comp 相同值的下一个开始日期）：

SELECT  t1.ID,
        t1.Comp,
        t1.D,
        D2 = (  SELECT  TOP 1 t2.D
                FROM    dbo.T t2
                WHERE   t2.Comp = …

多语句表值函数在表变量中返回其结果。

这些结果是否曾被重用，还是每次调用时总是对函数进行全面评估？

如何消除执行计划中的 Key Lookup (Clustered) 运算符？

表tblQuotes已经有一个聚集索引 (on QuoteID) 和 27 个非聚集索引，所以我不想再创建了。

我将聚集索引列QuoteID放在我的查询中，希望它会有所帮助 - 但不幸的是仍然相同。

执行计划在这里。

或查看它：

这是 Key Lookup 运算符所说的：

询问：

declare
        @EffDateFrom datetime ='2017-02-01',
        @EffDateTo   datetime ='2017-08-28'

SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED

IF OBJECT_ID('tempdb..#Data') IS NOT NULL
    DROP TABLE #Data 
CREATE TABLE #Data
(
    QuoteID int NOT NULL,   --clustered index

    [EffectiveDate] [datetime] NULL, --not indexed
    [Submitted] [int] NULL,
    [Quoted] [int] NULL,
    [Bound] [int] NULL,
    [Exonerated] [int] NULL,
    [ProducerLocationId] [int] …

我有这张桌子：

CREATE TABLE [dbo].[Accounts] (
    [AccountId] UNIQUEIDENTIFIER UNIQUE NOT NULL DEFAULT NEWID(),
    -- WHATEVER other columns
);
GO
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX [AccountsIndex]
    ON [dbo].[Accounts]([AccountId] ASC);
GO

这个查询：

DECLARE @result UNIQUEIDENTIFIER
SELECT @result = AccountId FROM Accounts WHERE AccountId='guid-here'

使用由单个索引查找组成的查询计划执行 - 正如预期的那样：

SELECT <---- Clustered Index Seek

此查询执行相同的操作：

DECLARE @result UNIQUEIDENTIFIER
SET @result = (SELECT AccountId FROM Accounts WHERE AccountId='guid-here')

但它是按照一个计划执行的，其中索引查找的结果与一些常量扫描的结果左外连接，然后输入计算标量：

SELECT <--- Compute Scalar <--- Left Outer Join <--- Constant Scan
                                      ^
                                      |------Clustered Index Seek

什么是额外的魔法？常量扫描后跟左外连接有什么作用？

我有一个 SQL Server 2012 数据库。我注意到Reason for early termination of statement optimization一些查询的值，并且都给出了Good Enough Plan Found. 现在我的问题是：

1. “提前终止语句优化的原因”的所有可能类型是什么？我确实在 msdn 中搜索过这个，但没有得到完整的值列表。

2. 是否有 DMV 或扩展事件来列出由于找到 Good Enough Plan 以外的原因而终止优化的所有查询？我参考了以下两篇文章，其中没有列出完整的可能性列表。[此外，他们在我的数据库中给了我不同的结果]。

   • 发现：查询编译超时
   • 识别不够好的查询计划

我正在努力通过警告Operator usedtempdb最大限度地减少查询计划的排序操作成本to spill data during execution with spill level 2

我在溢出级别 1 的执行期间发现了几篇与溢出数据相关的帖子，但不是级别 2。级别 1 似乎是由过时的统计数据引起的，那么级别 2 呢？我找不到任何与level 2.

我发现这篇与排序警告相关的文章非常有趣：

永远不要忽略 SQL Server 中的排序警告

我的 SQL 服务器？

Microsoft SQL Server 2014 (SP2) (KB3171021) - 12.0.5000.0 (X64) 2016 年 6 月 17 日 19:14:09 版权所有 (c) Microsoft Corporation Enterprise Edition（64 位），Windows NT 6.3（内部版本 9600：）（管理程序）

我的硬件？

运行以下查询以查找硬件：

-- 来自 SQL Server 2012 的硬件信息

SELECT cpu_count AS [Logical CPU Count], hyperthread_ratio AS …