标签: execution-plan

我知道出于性能原因应该避免它，但我试图展示一个条件，它显示为演示如何确保它不会出现。

但是，我最终得到了缺少索引警告，但优化器选择不创建临时索引。

我正在使用的查询是

SELECT 
    z.a
FROM dbo.t5 AS z WITH(INDEX(0))
WHERE 
    EXISTS 
    (
        SELECT y.a 
        FROM dbo.t4 AS y
        WHERE y.a = z.a
    )
OPTION (MAXDOP 1);

表模式是：

CREATE TABLE dbo.t4
(
    a   integer NULL,
    b   varchar(1000) NULL,
    p   varchar(100) NULL
);

CREATE TABLE dbo.t5
(
    a   integer NULL,
    b   varchar(1000) NULL
);

CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX c1 
ON dbo.t5 (a);

两个表都有 10,000 行，您可以使用以下方法进行模拟：

UPDATE STATISTICS dbo.t4 
WITH 
    ROWCOUNT = 10000, 
    PAGECOUNT = 1000;

UPDATE STATISTICS dbo.t5 
WITH 
    ROWCOUNT = …

我刚刚在我的网站http://sqlfiddle.com上推出了一项功能，允许用户查看其查询的原始执行计划。对于 PostgreSQL、MySQL 和（在某种程度上）Oracle，查看原始执行计划输出似乎很容易理解。但是，如果您查看 SQL Server 的执行计划输出（使用 生成SET SHOWPLAN_XML ON），即使对于相对简单的查询，也有大量的 XML 需要处理。这是一个示例（取自此“小提琴”的最后一个查询的执行计划：http : //sqlfiddle.com/#!3/ 1fa93/1）：

<ShowPlanXML xmlns="http://schemas.microsoft.com/sqlserver/2004/07/showplan" Version="1.1" Build="10.50.2500.0">
    <BatchSequence>
        <Batch>
            <Statements>
                <StmtSimple StatementText="&#xa;select * from supportContacts" StatementId="1" StatementCompId="1" StatementType="SELECT" StatementSubTreeCost="0.0032853" StatementEstRows="3" StatementOptmLevel="TRIVIAL" QueryHash="0x498D13A3874D9B6E" QueryPlanHash="0xD5DDBD3C2D195E96">
                    <StatementSetOptions QUOTED_IDENTIFIER="true" ARITHABORT="false" CONCAT_NULL_YIELDS_NULL="true" ANSI_NULLS="true" ANSI_PADDING="true" ANSI_WARNINGS="true" NUMERIC_ROUNDABORT="false"/>
                    <QueryPlan CachedPlanSize="16" CompileTime="0" CompileCPU="0" CompileMemory="72">
                        <RelOp NodeId="0" PhysicalOp="Clustered Index Scan" LogicalOp="Clustered Index Scan" EstimateRows="3" EstimateIO="0.003125" EstimateCPU="0.0001603" AvgRowSize="42" EstimatedTotalSubtreeCost="0.0032853" TableCardinality="3" Parallel="0" EstimateRebinds="0" EstimateRewinds="0">
                            <OutputList>
                                <ColumnReference Database="[db_1fa93]" Schema="[dbo]" Table="[supportContacts]" Column="id"/>
                                <ColumnReference Database="[db_1fa93]" Schema="[dbo]" Table="[supportContacts]" …

OFFSET ... FETCHSQL Server 2012 引入的新模型提供了简单且快速的分页。考虑到这两种形式在语义上相同且非常常见，为什么会有任何差异？

人们会假设优化器可以识别两者并将它们（简单地）优化到最大程度。

这是一个非常简单的案例，OFFSET ... FETCH根据成本估算，速度提高了约 2 倍。

SELECT * INTO #objects FROM sys.objects

SELECT *
FROM (
    SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY object_id) r
    FROM #objects
) x
WHERE r >= 30 AND r < (30 + 10)
    ORDER BY object_id

SELECT *
FROM #objects
ORDER BY object_id
OFFSET 30 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

可以通过创建 CIobject_id或添加过滤器来改变此测试用例，但不可能消除所有计划差异。OFFSET ... FETCH总是更快，因为它在执行时做的工作更少。

我正在查看计划缓存，寻找低悬的优化成果，并发现了以下代码段：

为什么很多费用都在 100% 以上？那应该是不可能的吧？

如果您使用“包括实际执行计划”运行查询，该计划还将建议缺少的索引。索引详细信息MissingIndexes位于 XML 中的标记内。是否存在计划包含多个索引建议的情况？我尝试了不同的 sql 查询，但无法提出任何生成两个或多个缺失索引的查询。

我正在尝试对 SQL Server 2014 Enterprise 中的查询进行性能优化。

我已经在 SQL Sentry Plan Explorer 中打开了实际的查询计划，我可以在一个节点上看到它有一个Seek Predicate和一个Predicate

什么之间的区别寻求谓词和谓词？

注意：我可以看到这个节点有很多问题（例如估计行与实际行、剩余 IO），但问题与任何这些都无关。

在我们的一个数据库中，我们有一个由多个线程密集并发访问的表。线程确实通过MERGE. 还有一些线程偶尔会删除行，因此表数据非常不稳定。执行 upsert 的线程有时会陷入死锁。该问题看起来与此问题中描述的问题相似。不过，不同之处在于，在我们的例子中，每个线程都只更新或插入一行。

简化设置如下。该表是堆，上面有两个唯一的非聚集索引

CREATE TABLE [Cache]
(
    [UID] uniqueidentifier NOT NULL CONSTRAINT DF_Cache_UID DEFAULT (newid()),
    [ItemKey] varchar(200) NOT NULL,
    [FileName] nvarchar(255) NOT NULL,
    [Expires] datetime2(2) NOT NULL,
    CONSTRAINT [PK_Cache] PRIMARY KEY NONCLUSTERED ([UID])
)
GO
CREATE UNIQUE INDEX IX_Cache ON [Cache] ([ItemKey]);
GO

典型的查询是

DECLARE
    @itemKey varchar(200) = 'Item_0F3C43A6A6A14255B2EA977EA730EDF2',
    @fileName nvarchar(255) = 'File_0F3C43A6A6A14255B2EA977EA730EDF2.dat';

MERGE INTO [Cache] WITH (HOLDLOCK) T
USING (
    VALUES (@itemKey, @fileName, dateadd(minute, 10, sysdatetime()))
) S(ItemKey, FileName, Expires)
ON …

线轴

在 SQL Server 中有几种假脱机。我感兴趣的两个是Table Spool s 和Index spools，在修改查询之外。

只读查询，特别是在嵌套循环连接的内侧，可以使用表或索引假脱机来潜在地减少 I/O 并提高查询性能。这些线轴可以是Eager或Lazy。就像你我一样。

我的问题是：

• 哪些因素影响选择表与索引假脱机
• 哪些因素会影响 Eager 和 Lazy Spools 之间的选择

SentryOne Plan Explorer是否像宣传的那样工作，是否合法？有什么问题或需要担心的事情吗？

与 SSMS 对估计执行计划视图的噩梦相比，它似乎以颜色显示了热路径。

我担心的是 - 它是否恶意或以其他方式修改任何数据？

编辑：我刚刚听说过它，以前从未听说过这家公司。

我们的生产环境有这个问题。

Microsoft SQL Server 2008 R2 (SP1) - 10.50.2500.0 (X64) - Windows NT 6.1（内部版本 7601：Service Pack 1）上的企业版（64 位）。

SQL Server 正在删除所有（几乎 100%）旧的执行计划，并在每天夜间（从晚上 11:00 到早上 8:00）重新创建它们。当“自动更新统计信息”处于禁用状态时，甚至会发生这种情况。在过去的 2-3 周内，我们已经开启了“自动更新统计信息”。但它仍在发生。

我们真的不知道是什么触发了这种重新生成计划，但我们确信我们不会手动进行。

唯一真正与计划重新生成时间一致的是我们的数据库维护工作：每日索引重组（碎片为 5-30% 时），以及每日索引重建（碎片超过 30% 时） ） 工作。通常这个日常维护工作只做重组（因为每天的索引碎片永远不会超过 30%）。

影响：

这些新创建的计划使一些 UDF 调用/查询调用（从 UI/网页调用）花费更长的时间（分钟而不是不到 1 秒），因此会话只会堆积起来，使 CPU 接近 90% .

当那些卡住的会话被强行删除（在 DB 端）时，问题就会消失，并且 1）当所有相应的执行计划被手动清除（对于查询）或 2）当 UDF 被更改（对于函数）时。从那一刻起，SQL 服务器创建的任何新计划都会在一天中完美运行，直到第二天早上最终出现相同的问题。此外，这种行为并不是 100% 一致的，我们并不是每天早上都能看到它。但是有一段时间我们已经连续 4-5 天看到它了。

问题发生在工作日的早晨，这似乎是更频繁地访问 UI/网页的时候。

有没有人知道是什么导致了这个问题以及如何解决这个问题？任何帮助将非常感激。