我有几个关于在 PostgreSQL 中使用索引的问题。我有一个Friends带有以下索引的表:
Friends ( user_id1 ,user_id2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
user_id1并且user_id2是user表的外键
这些是等价的吗?如果不是,那为什么?
Index(user_id1,user_id2) and Index(user_id2,user_id1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)如果我创建主键(user_id1,user_id2),它会自动为它创建索引吗?
如果第一个问题中的索引不相等,那么在上面的主键命令上创建了哪个索引?
我正在运行 PostgresSQL 9.2 并且有一个 12 列的关系,大约有 6,700,000 行。它包含 3D 空间中的节点,每个节点都引用一个用户(创建它的人)。要查询哪个用户创建了多少个节点,我执行以下操作(添加explain analyze以获取更多信息):
EXPLAIN ANALYZE SELECT user_id, count(user_id) FROM treenode WHERE project_id=1 GROUP BY user_id;
QUERY PLAN
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HashAggregate (cost=253668.70..253669.07 rows=37 width=8) (actual time=1747.620..1747.623 rows=38 loops=1)
-> Seq Scan on treenode (cost=0.00..220278.79 rows=6677983 width=8) (actual time=0.019..886.803 rows=6677983 loops=1)
Filter: (project_id = 1)
Total runtime: 1747.653 ms
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如您所见,这大约需要 1.7 秒。考虑到数据量,这还算不错,但我想知道这是否可以改进。我尝试在用户列上添加 BTree 索引,但这没有任何帮助。
您有其他建议吗?
为了完整起见,这是完整的表定义及其所有索引(没有外键约束、引用和触发器):
Column | Type | Modifiers
---------------+--------------------------+------------------------------------------------------
id | bigint | not null default nextval('concept_id_seq'::regclass)
user_id | bigint …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)