我了解代理/人工密钥的一个好处 - 它们不会改变，而且非常方便。无论它们是单场还是多场，都是如此——只要它们是“人造的”。
但是，有时将自动递增的整数字段作为每个表的主键似乎是一个策略问题。拥有这样一个单字段键是否总是最好的主意，为什么（或为什么不）？
需要明确的是，这个问题不是关于人工 vs 自然的——而是关于是否所有人工键都应该是单字段的
请原谅这里任何定义的松散，但我试图探索一个简单的概念。
一个主键唯一标识一行。表中可能还有其他列具有唯一值，因此它们也可以唯一标识一行（候选键），但主键是为任务指定的。
使主键更有用的属性包括：
由于这些原因，我通常建议主键没有内在价值，因此永远没有理由更改或回收值。也就是说，它应该是没有意义的。
我见过包含某种代码的主键，例如基于名称的客户端代码。明显的问题是 (a) 如果客户端名称更改，那么 PK 也应该更改，以及 (b) 与具有相似名称的客户端发生冲突的风险太大。
半个例外是使用自动递增的数字，它具有序列号的次要含义。但是，它仍然很稳定。
问题是，在什么情况下，如果有的话，最好使用具有其他实际含义的主键？也就是说，PK应该是任意的，并且你通常可以通过序列号获得的建议有什么问题吗？