相关疑难解决方法(0)

我了解代理/人工密钥的一个好处 - 它们不会改变，而且非常方便。无论它们是单场还是多场，都是如此——只要它们是“人造的”。

但是，有时将自动递增的整数字段作为每个表的主键似乎是一个策略问题。拥有这样一个单字段键是否总是最好的主意，为什么（或为什么不）？

需要明确的是，这个问题不是关于人工 vs 自然的——而是关于是否所有人工键都应该是单字段的

我是代理键的粉丝。我的发现存在确认偏倚的风险。

我在这里和http://stackoverflow.com 上看到的许多问题都使用自然键而不是基于IDENTITY()值的代理键。

我的计算机系统背景告诉我，对整数执行任何比较运算都比比较字符串快。

这个评论让我怀疑我的信念，所以我想我会创建一个系统来研究我的论点，即整数比字符串更快，用作 SQL Server 中的键。

由于小数据集可能几乎没有可辨别的差异，我立即想到了一个两表设置，其中主表有 1,000,000 行，而辅助表在主表中的每一行有 10 行，总共有 10,000,000 行。次要表。我的测试的前提是创建两组这样的表，一组使用自然键，一组使用整数键，并在简单的查询上运行计时测试，例如：

SELECT *
FROM Table1
    INNER JOIN Table2 ON Table1.Key = Table2.Key;

以下是我作为测试台创建的代码：

USE Master;
IF (SELECT COUNT(database_id) FROM sys.databases d WHERE d.name = 'NaturalKeyTest') = 1
BEGIN
    ALTER DATABASE NaturalKeyTest SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE;
    DROP DATABASE NaturalKeyTest;
END
GO
CREATE DATABASE NaturalKeyTest 
    ON (NAME = 'NaturalKeyTest', FILENAME = 
        'C:\SQLServer\Data\NaturalKeyTest.mdf', SIZE=8GB, FILEGROWTH=1GB) 
    LOG ON (NAME='NaturalKeyTestLog', FILENAME = 
        'C:\SQLServer\Logs\NaturalKeyTest.mdf', SIZE=256MB, FILEGROWTH=128MB); …

我从这里复制了这段代码：

CREATE TABLE records(
    email TEXT REFERENCES users(email),
    lat DECIMAL,
    lon DECIMAL,
    depth TEXT,
    upload_date TIMESTAMP,
    comment TEXT,
    PRIMARY KEY (upload_date,email)
);

CREATE TABLE samples(
    date_taken TIMESTAMP,
    temp DECIMAL,
    intensity DECIMAL,
    upload_date TIMESTAMP,
    email TEXT,
    PRIMARY KEY(date_taken,upload_date,email),
    FOREIGN KEY (upload_date,email) REFERENCES records(upload_date,email)
);

引起我注意的第一件事是使用自然复合键作为两个表的主键。

我能够从这段代码中提取 3 件事：

1. 该users表（此处未显示）email用作text..类型的主键。
2. 该records表使用复合键text+ timestamp。
3. 该samples表使用 3 个类型为text+ timestamp+ 的字段的复合键timestamp。

现在在这种情况下，代理键不是更好的识别吗？我的意思是性能明智的索引 anint应该比索引 a …