相关疑难解决方法(0)
当我可以使用其他人作为关键字段时，为什么要创建 ID 列？
可能的重复：
为什么使用 int 作为查找表的主键？
到目前为止，我习惯于为每个表创建一个 ID 列，它的实用性使我不必考虑有关主键理论的决策。
我大学的教授建议全班从一个或多个字段制作主键，这些字段构成关于每一列的一个唯一信息。是的，我想养成使用自然键而不是代理键的习惯。维基百科上列出了代理键的优缺点，我严格推荐这篇文章
我见过人们对所有内容都使用整数 ID 字段，但没有人评判这种方法，因为
- 它“看起来”高效
- 使用了一个数字字段，它看起来更酷，因为它在内存中每行的大小
我开始认为额外的 ID 字段只是创建冗余数据而没有实际好处。那么当我可以使用其他列作为关键字段时，为什么还要创建 ID 列呢？
- 如果您的 ID 字段是 32 位，则它已经相当于 4 个 ASCII 字符。
- 如果您的 Id 字段是64 位整数，则它是8 个字符的字符串，因此它实际上并没有节省那么多内存（这里暗示的是用于比较的内存。额外的 id 列已经添加到使用的内存中（HDD 和 RAM） ) )
- 额外的 ID 字段会使您的索引成本加倍，因为您还将索引一个可以用作主键的唯一字段。
- 如果您需要可以用作关键字段的数据，则进行额外的联接，例如，如果您在一篇博客文章中存储了唯一的用户 ID，以显示作者姓名，则进行联接查询，如果您的密钥字段是作者的名字，你不需要加入，因为你将相关数据存储在博客帖子表中。具有有意义数据的外键字段减少了子查询或连接的需要
- 创建一个额外的 id 字段“添加”到内存负载，它不是唯一字符串字段的替换，您不是用整数替换 char-varchar 字段，而是添加一个额外的列并创建额外的数据流。所以任何数据存储的比较都应该在“string”和“int+string”之间进行。添加整数 id 字段不节省空间。
另一方面
- 分配从用户输入中获取价值的主键数据可能会出现问题，因为人们可能会输入错误的社会安全号码，并且由于独特的政策，想要注册的实际人员将无法注册。这可以通过在原始号码上添加一个或多个额外数字来规避。
额外资源：
我从阅读文章中得出的结论是，我应该尽可能使用自然键，而不是每次都跳过考虑自然键并使用代理键，好像这是一个标准。
推荐指数
解决办法
查看次数
字符与整数主键
我正在设计一个具有多个查找表的数据库，其中包含主要实体的可能属性。我正在考虑使用 4 或 5 个字符的键来标识这些查找值，而不是自动递增的整数，这样当我将这些属性 ID 存储在主表上时，我将看到有意义的值而不仅仅是随机数。
使用字符字段作为主键而不是整数对性能有什么影响？
如果这很重要，我正在使用 MySQL。
[编辑]
这些查找表很少添加新记录。它们是手动维护的，基于字符的密钥也是手动创建的。下面是一个例子：
CUISINES
ID Description
----- --------------
CHNSE Chinese
ITALN Italian
MXICN Mexican
推荐指数
解决办法
查看次数
包含表的所有列的主键有什么好处吗？
我有一个包含四列的表，这些列都是不可为空的，并且数据是这样的，需要所有四列来区分唯一记录。这意味着如果我要创建一个主键，它需要包含所有列。对表的查询几乎总是拉回单个记录，即所有列都将在查询中被过滤。
由于需要搜索每一列，拥有主键对我有好处吗（除了强制记录的唯一性）？
推荐指数
解决办法
查看次数
使用广泛的 PK 与单独的合成密钥和 UQ 之间的性能考虑是什么？
我有几个表，其中的记录可以用几个广泛的业务领域唯一标识。过去，我将这些字段用作 PK，并考虑到以下好处：
- 简单; 没有多余的字段，只有一个索引
- 聚类允许快速合并连接和基于范围的过滤器
但是，我听说过一个创建合成IDENTITY INTPK的案例，而是使用单独的UNIQUE约束来强制执行业务密钥。优点是狭窄的 PK 使得二级索引小得多。
如果一个表有没有比PK其他指标，我看不出有任何理由赞成第二种方法，虽然在一个大表它可能是最好的假设，指数可能在未来是必要的，因此，有利于在狭窄合成PK . 我是否缺少任何考虑？
顺便说一下，我并不是反对在数据仓库中使用合成键，我只是对何时使用单一的宽泛 PK 以及何时使用窄 PK 加上宽泛的 UK 感兴趣。
推荐指数
解决办法
查看次数