为什么查询会扫描所有分区？

Question

我有以下分区表

create table T (Month char(6), ID int, .... primary key (ID, Month)) on psMonth(Month)

分区函数是

CREATE PARTITION FUNCTION [pfMonth](char(6)) AS 
RANGE RIGHT FOR VALUES (N'200001', .... N'200705', N'200706', N'200707', ....)

但是，以下查询显示的实际分区数是 260 而不是 1？

select count(*)
from T (nolock)
where Month = '200706'

执行计划是

  |--计算标量(DEFINE:([Expr1004]=CONVERT_IMPLICIT(int,[globalagg1006],0)))
       |--Stream Aggregate(DEFINE:([globalagg1006]=SUM([partialagg1005])))
            |--Parallelism(Gather Streams)
                 |--Stream Aggregate(DEFINE:([partialagg1005]=Count(*)))
                      |--聚簇索引扫描(OBJECT:([DB].[dbo].[T].[PK_T]), WHERE:([DB].[dbo].[T].[Month]=[@1] ))

更新：如果我运行以下查询
，查询运行速度很快，实际分区计数为 1。

select count(*), $partition.pfMonth(Month)
from T with (nolock)
where Month = '200706'
group by $partition.pfMonth(Month)

更新 2：
以下查询也只扫描一个分区。

select count(*), min($partition.pfByMonth(Month))
from T 
where Month = '200707'

更新 3：
原来的 SQL 现在只扫描一个分区。不知道发生了什么。唯一的区别是表中插入了更多数据。
答：我使用了包裹桌子的 CTE。它解决了由类型优先级引起的问题。（然而，CTE 一开始并没有解决这个问题，整个事情很奇怪而且不可预测。）

Answer 1

您的列的类型为CHAR(6)。您的过滤器属于类型VARCHAR（可能违反直觉，但常量文字'200706'是什么）。数据类型优先级的规则规定使用具有更高优先级的类型进行比较，即。VARCHAR 类型。这是与分区函数不同的类型，因此您不会进行分区消除。

试试这个：

select count(*)
from T (nolock)
where Month = CAST('200706' as CHAR(6));

您的计划应该有一个分区消除过滤器。