关于选择主键的问题

Question

我的场景是我有一个名为 PERSON 的超类型和两个子类型 EMPLOYEE 和 CUSTOMER。我在 EMPLOYEE 和 CUSTOMER 中使用来自 PERSON、PersonID 的主键作为外键。但是，我没有将它用作 EMPLOYEE 和 CUSTOMER 中的主键，而是在它们各自的表中创建了一个名为 EmployeeNum 和 CustomerNum 的新代理主键。我想知道如果我这样做会破坏某种形式良好的/规范化规则吗？例如，在 EMPLOYEE 中，我认为很清楚，personID-->(employeeid,hiredate,hourlywage) 和employeeid-->(personid,hiredate,hourlywage)，本质上这两个键都可以单独标识一个唯一的行。在实践中可以吗？（也假设我不想要复合主键）。

Answer 1

由于 PersonID 和 EmployeeID 都是候选键（并且可能会使用唯一性约束来实现），因此您建议的表设计满足 Boyce Codd 范式，因此也满足第三范式。这并不一定使它成为一个好主意。原则上，为事物提供替代标识符并不是一件坏事，但在这种情况下，我看不到这样做的逻辑。

您似乎在说 PersonID 和 EmployeeID 都是“代理”键，但在这种情况下，您将在业务领域中使用什么自然键？我想其中至少一个实际上是员工的域密钥（“自然”密钥），但另一个是什么？应该如何使用附加密钥来增强数据完整性或可用性？

代理键意味着某些开销：额外的索引；执行数据访问和操作时的额外查找和连接；更多的代码复杂度。使用代理人的决定应慎重考虑，并考虑其优缺点。不应默认假设每个表都需要另一个代理。