PgBouncer 不确定性

Question

我第一次使用简单的 Python Web 应用程序（Flask + psycopg2）尝试 PgBouncer，我很难通过简单的谷歌搜索来解释其日志消息的含义。我基本上看到了一堆：

2014-06-09 09:25:07.867 20980 LOG C-0x1b1b240: vinum/vinum@unix:6432 login attempt: db=vinum user=vinum
2014-06-09 09:25:07.867 20980 LOG S-0x1b38bf0: vinum/vinum@127.0.0.1:5432 new connection to server
2014-06-09 09:25:07.875 20980 LOG C-0x1b1b240: vinum/vinum@unix:6432 closing because: client close request (age=0)
2014-06-09 09:25:15.626 20980 LOG C-0x1b1b240: vinum/vinum@unix:6432 login attempt: db=vinum user=vinum
2014-06-09 09:25:16.058 20980 LOG C-0x1b1b240: vinum/vinum@unix:6432 closing because: client close request (age=0)
2014-06-09 09:25:16.762 20980 LOG C-0x1b1b240: vinum/vinum@unix:6432 login attempt: db=vinum user=vinum
2014-06-09 09:25:16.796 20980 LOG C-0x1b1b3a8: vinum/vinum@unix:6432 login attempt: db=vinum user=vinum
2014-06-09 09:25:16.796 20980 LOG S-0x1b38d58: vinum/vinum@127.0.0.1:5432 new connection to server
2014-06-09 09:25:17.181 20980 LOG C-0x1b1b240: vinum/vinum@unix:6432 closing because: client close request (age=0)
2014-06-09 09:25:17.240 20980 LOG C-0x1b1b3a8: vinum/vinum@unix:6432 closing because: client close request (age=0)

我发现这些多次关闭age=0令人担忧，它们是否意味着总是重新创建连接，因此永远不会合并？

Answer 1

我发现这些年龄 = 0 的多次关闭令人担忧

不，整个日志看起来不错，并且往往表明池正在工作。

这些条目age=0被标记为LOG C，它们涉及客户端和 pgBouncer 之间的通信。age=0只是意味着客户端使用连接的时间少于 1 秒，这与该日志中出现的毫秒数一致。

第 1 行，客户端连接到 pgBouncer。

在第 2 行，与新的 postgres 后端建立了第一个连接。

在第 3 行，客户端退出。

在第 4 行，一个新客户端到达，并且没有与后端建立新连接，这意味着前一个客户端按预期重用。

在第 8 行，第二个服务器连接 ( LOG S) 与新的 postgres 后端建立，这是必要的，因为有两个并发客户端（请参阅LOG C同一秒内前两行的成功登录尝试）。

然后客户端退出，并且没有提到与 postgres 后端的连接被关闭，正如预期的那样。它们应保持打开状态，直到它们到达server_lifetime或server_idle_timeout空闲时。