虽然 MySQL 的未来未知，但我一直没有时间了解 Oracle 自从从 SUN 购买以来对 MySQL 的已知影响。
自交易公开以来，甲骨文（或 MySQL 社区）是否有任何值得注意的变化？
强制披露：我曾在 MySQL AB/Sun Microsystems & Percona 工作过（我从未在 Oracle 工作过）。我现在是独立的，并且没有任何股份/剩余股权。然而，我承认我在 MySQL 中持有股份，总体上取得了成功，因为我已经在特定的技能集上投入了时间。
曾经让我感到不安的是，MySQL 的特性是如何决定的……它是如何决定分区是 5.1 的一个关键特性的，但备份完全错过了雷达？
似乎有一堆悬而未决的果实（多年的错误）没有得到解决，我总是愤世嫉俗，除非它可以在功能网格上勾选一个框，否则它永远不会被处理。
有一些讨论，但没有迹象表明在 Sun 的管理下它会变得更好。但是，现在 Oracle 处于控制之中，几年前的错误正在得到解决，性能已成为一个特性，我实际上找到了升级到 5.5 和 5.6 的真正令人信服的理由。
不得不为世界上最大的软件公司之一辩护，我感到很尴尬，但他们真的没有得到足够的赞扬。相反，每个人都声称他们在某种程度上搞砸了这个项目。他们“搞砸”的大多数项目对他们来说都没有商业意义……但是他们在 OEM 许可证和 MySQL 订阅/专业服务上赚了一笔不小的钱。
小智 6
我为 Oracle 的一个竞争对手工作，并且在大多数情况下我都非常喜欢他们的工作。服务器和存储引擎的发展摇摇欲坠。我批评的一个主要事情是他们在会议、贸易展览等上没有充分宣传 MySQL。需要有这种可见性，否则下一代开发人员不会知道它。相反，他们专注于将其出售给企业市场，我认为这是短视的。这为我的公司 (Percona) 提供了一个加强并带头的机会，我们正在努力做到这一点。但我希望甲骨文也能这样做，因为他们能完成的比我们多得多。
对此的普遍回答是，Oracle 的收购现在使 MySQL 走向了面向中小型企业的数据库的道路，而不是 Oracle 的替代品。
从 MySQL 公司方面来看，这实际上导致了更有组织和更有针对性的开发。错误得到修复，功能被添加，发布正在发生，所有这些都比 Sun 发生的事情更快（尽管向企业客户点头，而不是社区/牙线用户）
从社区的角度来看，许多倾向于使用 MySQL 作为 Oracle 替代品的人已经决定寻找其他选择。这导致了许多分支，其中大多数试图保持与 Oracle (MariaDB/XtraDB) 的某些兼容性，尽管有一个没有（小雨，实际上在 Oracle 购买之前就开始了）。当然，其他人已经换成了 Postgres（第二大 OSS 数据库）和其他系统。这导致 MySQL 社区内部出现一些裂痕，这些公司由前 MySQL 员工组建的公司现在正试图在新的 MySQL 生态系统中找到一条道路。总而言之，我认为它并没有大大减慢社区/OSS MySQL 的新采用速度。有太多的现任球员在推动它前进，以至于它很快就会消失。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
293 次 |
| 最近记录： |