单个查询中的多对一子选择

Question

我有两个表，外键来自 T1->T2，处于一对多关系。也就是说，表 T1 中的 1 个元组与 T2 中的 0..N 个元组相关联。

为了创建一个简单的例子，假设 T1 是汽车，而 T2 是一个缺陷表。因此，一辆汽车可以有 0..N 个缺陷，我们将这些缺陷作为整数存储在 T2 中。

我想仅从包含缺陷 i1和i2 的汽车中的那些汽车中选择 * 。

相反，执行 OR 非常简单：

SELECT * FROM cars AS T1 
  WHERE EXISTS (
    SELECT imperfection FROM Imperfections as T2 
      WHERE T1.uid = T2.uid AND (imperfection = 1 OR imperfection = 2)
  );

我一直在尝试使用交集设置逻辑，但在这一点上，我想知道我是否过于复杂了。

Answer 1

您可以有两个单独的存在子句：

SELECT * 
FROM cars AS T1 
WHERE 
    EXISTS 
    (
        SELECT * FROM Imperfections as T2 
        WHERE T1.uid = T2.uid AND imperfection = 1
    )
    AND EXISTS
    (
        SELECT * FROM Imperfections as T2 
        WHERE T1.uid = T2.uid AND imperfection = 2
    );

这意味着两个左半连接到您的 Imperfections 表，但如果您有关于 UID 和 Imperfection 的索引，这些应该是微不足道的。

在这种情况下，使用 WHERE EXISTS 比使用 JOIN 有两个优点。第一个是左半连接在第一次匹配后停止，因此它可以比连接更快（需要遍历所有记录）。第二个是，如果您不知何故没有良好的数据约束并且在 Imperfections 中有两个具有相同 UID 和 Imperfection 的记录，您最终可能会在主查询中返回重复的行。

Answer 2

在最简单的走最短的路

SELECT c.* 
FROM 
    cars AS c
    JOIN Imperfections as i1 ON c.uid = i1.uid AND i1.imperfection = 1
    JOIN Imperfections as i2 ON c.uid = i2.uid AND i2.imperfection = 2
;

(INNER) JOINs对存在本身的考验。

这成立 if (uid, imperfection)is UNIQUE，这在这里是合理的，但尚未定义。可能存在缺陷的子类型......那么你需要一个DISTINCTor GROUP BY。USING (uid)甚至会比ON c.uid = i1.uid. 届时，不完美将进入一个WHERE条款。

下一个想法与凯文在他的回答中描述的相同，所以我不会在这里包含它。