有没有办法让 sql server 在当前的 SQLCLR 存储过程之前搜索 master 数据库？

Question

对于带有前缀 sp_ 的 T-SQL 存储过程，SQL Server 将在 master 数据库中搜索并使用当前过程之前的过程。对于我使用 Visual Studios 内置部署使用 SQL Server 2010 创建的 SQLCLR 存储过程，情况似乎并非如此。数据库服务器是 SQL Server 2008 R2 (SP1)。

我执行这个脚本：

SELECT name
from master.sys.procedures
WHERE type_desc='CLR_STORED_PROCEDURE' and schema_id = 1

USE tempdb
PRINT 'USING tempDb'
EXEC sp_RAISERROR_CaughtDemo;
GO
USE master
PRINT 'USING master'
EXEC sp_RAISERROR_CaughtDemo
GO
--SELECT * from sys.assembly_modules

并且存储过程只会使用来自 master 数据库的非限定名称执行：

name
----------------------------------
sp_RAISERROR_CaughtDemo
sp_RAISERROR_UncaughtDemo

(2 row(s) affected)

USING tempDb
Msg 2812, Level 16, State 62, Line 5
Could not find stored procedure 'sp_RAISERROR_CaughtDemo'.
USING master
RAISERROR() Caught Severity 0
RAISERROR() Caught Severity 1
Msg 50000, Level 1, State 1
RAISERROR() Caught Severity 2
Msg 50000, Level 2, State 1
RAISERROR() Caught Severity 3
Msg 50000, Level 3, State 1
RAISERROR() Caught Severity 4
Msg 50000, Level 4, State 1
RAISERROR() Caught Severity 5
Msg 50000, Level 5, State 1
RAISERROR() Caught Severity 6
Msg 50000, Level 6, State 1
RAISERROR() Caught Severity 7
Msg 50000, Level 7, State 1
RAISERROR() Caught Severity 8
Msg 50000, Level 8, State 1
RAISERROR() Caught Severity 9
Msg 50000, Level 9, State 1
RAISERROR() Caught Severity 10
Msg 50000, Level 11, State 1, Line 1
RAISERROR() Caught Severity 11

这些过程的代码如下：

name
----------------------------------
sp_RAISERROR_CaughtDemo
sp_RAISERROR_UncaughtDemo

(2 row(s) affected)

USING tempDb
Msg 2812, Level 16, State 62, Line 5
Could not find stored procedure 'sp_RAISERROR_CaughtDemo'.
USING master
RAISERROR() Caught Severity 0
RAISERROR() Caught Severity 1
Msg 50000, Level 1, State 1
RAISERROR() Caught Severity 2
Msg 50000, Level 2, State 1
RAISERROR() Caught Severity 3
Msg 50000, Level 3, State 1
RAISERROR() Caught Severity 4
Msg 50000, Level 4, State 1
RAISERROR() Caught Severity 5
Msg 50000, Level 5, State 1
RAISERROR() Caught Severity 6
Msg 50000, Level 6, State 1
RAISERROR() Caught Severity 7
Msg 50000, Level 7, State 1
RAISERROR() Caught Severity 8
Msg 50000, Level 8, State 1
RAISERROR() Caught Severity 9
Msg 50000, Level 9, State 1
RAISERROR() Caught Severity 10
Msg 50000, Level 11, State 1, Line 1
RAISERROR() Caught Severity 11

我可以做些什么来使 SQL Server 在 master 数据库中搜索以找到此存储过程？我试过sys.sp_MS_marksystemobject无济于事。

Answer 1

我不知道解决方案（并且我不知道 CLR 脚手架是否曾被设计来模仿您正在谈论的功能），但一种解决方法可能是在 master 中创建一个 T-SQL 存储过程，用作将调用中继到 CLR 版本的包装器。只要用户数据库中不存在同名的存储过程，就不需要将其标记为系统对象。

编辑-刚刚证明这对我自己来说效果很好。首先，我创建了您的程序集并添加了重现所需的过程（为简洁起见，我不会在此处包含所有部分）：

USE master;
GO
CREATE ASSEMBLY [Justin]
    AUTHORIZATION [dbo]
    FROM 0x4D5A900003000000040... lots of data here ...;
GO
ALTER ASSEMBLY [Justin]
    DROP FILE ALL
    ADD FILE FROM 0x4D6963726F... even more data here ...;
    AS N'Justin.pdb';
GO
CREATE PROCEDURE [dbo].[sp_RAISERROR_CaughtDemo]
AS EXTERNAL NAME [Justin].[StoredProcedures].[RaiserrorCaught]
GO

然后我创建了一个包装存储过程，确保完全限定 CLR 过程：

CREATE PROCEDURE dbo.sp_RAISERROR_CaughtDemo_Wrapper
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;
    EXEC master.dbo.sp_RAISERROR_CaughtDemo;
END
GO

然后我调整了您的重现代码以从 tempdb 调用包装器：

USE tempdb;
PRINT 'USING tempDb';
EXEC sp_RAISERROR_CaughtDemo_wrapper;
GO

结果：

USING tempDb
RAISERROR() Caught Severity 0
RAISERROR() Caught Severity 1
Msg 50000, Level 1, State 1
RAISERROR() Caught Severity 2
Msg 50000, Level 2, State 1
RAISERROR() Caught Severity 3
Msg 50000, Level 3, State 1
RAISERROR() Caught Severity 4
Msg 50000, Level 4, State 1
RAISERROR() Caught Severity 5
Msg 50000, Level 5, State 1
RAISERROR() Caught Severity 6
Msg 50000, Level 6, State 1
RAISERROR() Caught Severity 7
Msg 50000, Level 7, State 1
RAISERROR() Caught Severity 8
Msg 50000, Level 8, State 1
RAISERROR() Caught Severity 9
Msg 50000, Level 9, State 1
RAISERROR() Caught Severity 10
Msg 50000, Level 11, State 1, Line 1
RAISERROR() Caught Severity 11

因此，这表明您应该能够使用这样的包装器，以便能够从其他数据库调用未引用的 CLR 过程。

（但是，我建议一般来说这不应该是一个目标 - 您应该在适用的情况下使用三部分名称正确定义引用。）

我承认我确实对您的存储过程进行了一项更改，以防止 Visual Studio 对我抱怨。我变了：

while (true)

到：

while (i <= 11)

但当然，这一变化与范围界定问题无关。