average_disk_seconds_per_read 的精度？

Question

在 SQL Server 扩展事件中，event = perfobject_logicaldisk，average_disk_seconds_per_read 和average_disk_seconds_per_write 的实际时间单位是多少？

我找到的所有文档都说“秒”，但我的示例数据包括以下值：87708875、1573358215 等。

它可能是微秒。我将目标数据导出到 Excel 并将其除以 1,000,000,000,000，这给出的数字似乎在微秒内是正确的，但我想在使用这样的 xEvent 查询之前进行确认。

Answer 1

扩展事件因记录不全而臭名昭著。持续时间/单位尤其如此，请参阅：

延长事件持续时间是毫秒还是微秒？

尽管“秒”在事件字段名称中，但您报告的值远不及秒是正确的。你提到你必须将这个数字除以一万亿（一个 1 后面有 12 个零）。这实际上意味着数字以皮秒为单位，而不是微秒。 这听起来……疯狂。但我认为这是对的。

为了确认这一点，我SELECT * from dbo.Posts;在StackOverflow2010 数据库上运行，同时运行三个不同的跟踪工具并比较结果。

扩展事件：perfobject_logicaldisk

此事件每 15 秒记录一次。

对于时间戳 09:44:43 处的“C:” instance_name（因此跨度从 09:44:28 开始），在这 15 秒的时间间隔内，我得到了3,839,009,107的 average_disk_seconds_per_read 。

对于同一时间戳的“HarddiskVolume1”instance_name，我得到的 average_disk_seconds_per_read 为2,239,089。

还有一个 instance_name "HarddiskVolume3" 条目，average_disk_seconds_per_read 为1,046,233。

我认为这两个卷分别是系统保留和恢复分区。作为参考，这是我机器上 DiskPart 的输出

C:\WINDOWS\system32>diskpart

Microsoft DiskPart version 10.0.17134.1

Copyright (C) Microsoft Corporation.
On computer: *****************

DISKPART> list volume

  Volume ###  Ltr  Label        Fs     Type        Size     Status     Info
  ----------  ---  -----------  -----  ----------  -------  ---------  --------
  Volume 0     D                       DVD-ROM         0 B  No Media
  Volume 1         System Rese  NTFS   Partition    500 MB  Healthy    System
  Volume 2     C                NTFS   Partition    977 GB  Healthy    Boot

PerfMon.exe：LogicalDisk -> 平均。磁盘秒/读取

此 Windows 性能计数器对象记录为以秒为单位报告。我只让它记录了“C：”实例名称。在上述期间，我看到平均约为 0.002 秒（2 毫秒）的值。

PerfView：Windows Kernel/DiskIO/Read ETW 事件

PerfView 采样比此处的其他方法更积极（请参阅下面的详细信息片段截图）。将该输出（经过过滤以仅包括 SQL Server 进程完成的 I/O）转储到 Excel 中表明在整个样本中每次读取的平均秒数为2.7 毫秒。

这是什么意思呢？

ETW 跟踪和性能计数器是用于测量各种性能指标的众所周知的 Windows 组件，它表明读取时间平均在 0.002 到 0.003 秒（2-3 毫秒）之间。

由于我们从扩展事件中获得的值是 3,839,009,107，我认为我们可以假设它试图告诉我们 0.003 秒（接近 0.004）。回到那个数字，我们必须除以一万亿才能到达那里。

我可能不擅长数学，但看起来这个 EE 字段报告的数字以皮秒为单位。

糟糕的。只是……太可怕了。