`COUNT` 是否丢弃重复项？

Question

我的教授教了我这个 SQL 语句：

SELECT COUNT(length) FROM product

将返回2以下数据集：

product
|id | length | code |
|-------------------|
| 1 |    11  | X00  |
| 2 |    11  | C02  |
| 3 |    40  | A31  |

她说这COUNT不算重复。我不同意。在尝试了很多 DBMS 之后，我从来没有发现有这种行为的。是否存在这样的 DBMS？

Answer 1

要么你的教授犯了错误，要么你误解了她说的话。在关系 DBMS 的上下文中，正如由不同供应商实现的那样，聚合函数COUNT(<expression>)返回<expression>结果集（或一组）中非 NULL 值的数量。

有一个特殊情况COUNT(*)，它返回结果集或组中的行数，而不是任何值的数量。这相当于COUNT(<constant expression>)，例如COUNT(1)。

许多数据库都支持COUNT(DISTINCT <expression>)，这将返回<expression>.

Answer 2

COUNT 确实计算了我所知道的所有 DBMS 中的重复项，但是。

教授有什么理由教这种行为吗

是的，这是有原因的。在原始关系理论（所有现代关系 DBMS 的基础）中，关系是这个词的数学意义上的集合。这意味着任何关系都不能包含重复项，包括所有过渡关系，而不仅仅是您的“表”。

按照这个原则，你可能会说SELECT length FROM product已经只包含两行，因此相应的COUNT返回2，而不是3。

例如，在Rel DBMS 中，使用问题和教程 D语法中给出的关系：

SUMMARIZE product {length} BY {}: {c := COUNT()}

给出：

Answer 3

如果您的教授在谈论 SQL，则该语句是错误的。COUNT(x)将返回 xIS NOT NULL包括重复的行数。COUNT(*) or COUNT([constant])是一种特殊情况，它会计算行数，即使是每列都是NULL. 但是，除非您指定 ，否则始终计算重复项COUNT(distinct x)。例子：

with t(x,y) as ( values (null,null),(null,1),(1,null),(1,1) )

select count(*) from t
4

select count(1) from t
4

select count(distinct 1) from t
1

select count(x) from t
2

select count(distinct x) from t
1

COUNT(distinct *) AFAIK 无效。

作为旁注，NULL 引入了一些不直观的行为。举个例子：

SELECT SUM(x) + SUM(y),  SUM(x + y) FROM T
4, 2

IE：

SUM(x)+SUM(y) <> SUM(x+y)

如果他/她正在谈论例如由 CJ Date 和 Hugh Darwen撰写的《数据库、类型和关系模型：第三宣言》一书中描述的关系系统- 这将是一个正确的陈述。

假设我们有以下关系：

with t(x,y) as ( values (null,null),(null,1),(1,null),(1,1) )

select count(*) from t
4

select count(1) from t
4

select count(distinct 1) from t
1

select count(x) from t
2

select count(distinct x) from t
1

SELECT COUNT(NAME) FROM STUDENTS

对应于：

COUNT(STUDENTS.project(['Name']))

IE

SELECT SUM(x) + SUM(y),  SUM(x + y) FROM T
4, 2

这将返回2。