(NOLOCK) VS NOLOCK

Question

当我看到一个看起来像这样的查询时，我正在调查一些阻塞：

SELECT SomeField FROM SomeTable NOLOCK

我看到了NOLOCK并且很好奇它是如何阻塞其他查询的，在这种情况下是DELETE语句。我快速查看了使用的锁sp_lock，这是我所看到的：

DB      S   GRANT

TAB     IS  GRANT

PAG    S    GRANT

现在，我的理解是NOLOCK应该只需要一个 Schema-Stability 锁，为什么它会抓住一个 IS 锁？

我的好奇心被勾起来了。我查看了 BOL，发现有两种使用方法，WITH (NOLOCK)以及已弃用的 . (NOLOCK)，所以我决定尝试一下。我运行了以下查询，然后运行sp_lock：

SELECT SomeField FROM SomeTable WITH (NOLOCK)

DB S 赠款

TAB Sch-S 授权

SELECT SomeField FROM SomeTable (NOLOCK)

DB S 赠款

TAB Sch-S 授权

果然，有我的模式稳定性锁。所以我的问题是：这里发生了什么？如果使用 NOLOCK 的公认语法是WITH (NOLOCK)or (NOLOCK)，那么为什么查询在只使用普通NOLOCK（不带括号）运行时不会出错？如果支持，为什么要抢 IS 锁？我在这里缺少什么？我一直在网上搜索答案，但到目前为止还不够。

我已经在 2008R2 和 2012 上对此进行了测试。

Answer 1

SELECT SomeField
FROM   SomeTable NOLOCK 

意味着你刚刚别名SomeTable AS NOLOCK. 尝试以下操作以清楚地看到这一点：

SELECT NOLOCK.SomeField
FROM   SomeTable NOLOCK 

这显然对查询的锁定行为没有影响。查询不会失败，因为尽管是关键字并在 SSMS 中显示为蓝色，但 NOLOCK 不是Transact-SQL 中的保留字，因此不会导致语法错误。保留字列表：https : //msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189822.aspx

用作提示的正确语法：

• (NOLOCK) 有效但已弃用。
• WITH (NOLOCK) 是推荐的语法。