tda*_*get 4 mysql replication mysql-cluster mysql-innodb-cluster group-replication
[免责声明]我对数据库并不陌生，但对复制和集群完全是新手......
您可能知道 Mysql 提供了一项新功能：MySql 组复制。
有人可以向我解释这种架构和集群之间的根本区别吗？任何主要功能仅存在于两者之一吗？节点容错 ? 是否有能力回到现场状态？欢迎提出任何建议...
谢谢
组复制与 Galera（又名 PXC）
组复制只有几个月的历史；Galera 已经存在很多年了。一旦GR确立了它的价值（我认为它会的），答案可能是这样的......
他们非常相似。两者都在高可用性方面做得非常出色——任何单节点崩溃都可以恢复，通常是自动恢复。两者都提供高度的读取扩展。GR 承诺提供更多的写入扩展。
在不了解您的要求以及您对各种事物的容忍度的情况下，我无法建议您走哪条路。也许这个论坛上 90% 的 MySQL/MariaDB/Percona 用户不使用任何形式的复制。所以，第一个问题是，您需要任何复制解决方案吗？
架构不同，但目标相似。也就是说，“剥猫皮的方法不止一种”。
在我看来，只有当您愿意将节点放置在至少 3 个不同的地理位置（例如洪水/龙卷风/地震/等）时，才可以实现容错。两者都允许这样做。我使用在任何单点故障中幸存的规则，并将“数据中心”作为故障点。
GR 是对 Oracle 之前的产品 Fabric 的重大改进。
既然你没有提到Sharding，我也就没有提到。
MySQL集群
“MySQL Cluster”这个术语很容易混淆；从技术上讲，它指的是“NDB Cluster”，与“Group Replication”又名“InnoDB Cluster”有显着不同。
易卜拉欣简要讨论了 NDB，但我不会说“有史以来最好的解决方案”。
NDB 最初是一个电信应用程序，用于非常可靠地处理电话交换。MySQL、Oracle 和 FiveNines 对其进行了增强，使其更接近于通用 RDBMS。它保留了其高可靠性。
我会将 NDB 的使用限制在需要它提供的特定功能的应用程序中。
建议
对于刚开始接触 MySQL 的数据库世界的人来说，我会选择基于非复制 InnoDB 的数据集。当需要复制/HA/扩展时，请考虑组复制或Galera。仅当 NDB 更适合您的应用程序时才转向它。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
8724 次 |
| 最近记录： |