统计数据：CPU 时间 vs 已用时间。什么更重要？

Question

在性能调优时，更重要的是：

• CPU时间或经过的时间？
• 是否存在其中一个比另一个更重要的场景？

一个例子：虽然性能调整 CPU 时间将减少~38%，但 Elapsed Time增加~22%。这是一种改进吗？

Answer 1

CPU 时间是进程占用的处理器时间量。这并不表示持续时间。“Elapsed Time”表示任务的总持续时间。如果给定任务使用 8 个并行度（即 8 个线程），并且每个线程在任务的整个持续时间内以 100% 的速率使用，则 CPU 时间可能为 8000 毫秒，而 Elapsed Time 仅为 1000 毫秒。

因此，较短的“经过时间”表示更快的响应时间。

如果您担心 CPU 压力，而不关心用户体验，您可能想要更短的 CPU 时间和更长的运行时间。

如果这会导致经过的时间减少，您可以接受更长的 CPU 时间，因为这可能表明用户等待的时间更少，但 CPU 利用率更高。

可以说，查询优化的更重要指标是等待时间。

Answer 2

...虽然性能调优 CPU 时间将减少 ~38%，但 Elapsed Time 增加 ~22%。这是一种改进吗？

这完全取决于您要优化的内容以及原因。在最常见的意义上 - 查询输出的速度 - 这并不是一种改进，正如 Max Vernon 在他的回答中指出的那样。

但是，如果您的系统受 CPU 限制，那么这将是一个改进，因为您减少了 CPU 负载。事实上，如果是这种情况，最终结果也可能意味着更快地返回结果集。

如果您的系统受磁盘限制或内存限制，这将是一个中性结果，因为没有迹象表明它改进或降低了这些措施。

因此，在 95% 的情况下，Max 是绝对正确的——这不是改进。在剩下的少数情况下，它可能是一种改进。