为同一列设置聚集索引和非聚集索引是否有意义

Question

为同一列设置聚集索引和非聚集索引是否有意义

我继承了一个数据库和一个与之配套的 Web 服务。

查看重复项的索引，我看到两个索引指向同一列（1 列并以相同方式排序）。一个是聚集的，一个不是，这是我看到的唯一区别。

1. 保留这两个是否有意义？
2. 如果我删除一个我应该删除哪一个

Answer 1

在解决这两个问题之前，让我简要定义聚簇索引和非聚簇索引之间的区别。

聚集索引由键列组织。它还包括每隔一列作为行结构的一部分（即，它具有整行）。

非聚集索引也由键列组织。它隐含地包括集群键列（如果表是集群的），或指向行的指针（如果表是堆）。如果INCLUDE明确指定了任何列，它们也将包含在索引结构中。

保留这两个是否有意义？

有一个极端情况，让非聚集索引“复制”聚集索引是有意义的。如果您有一个频繁扫描表的查询，并且仅使用聚集键列，则查询优化器将更喜欢使用非聚集索引。非聚集索引不包含全行数据，因此占用的物理空间较少。因为它占用更少的物理空间，SQL Server 可以用更少的 IO 扫描表，并且出于性能原因将使用它。

可以查询sys.dm_db_index_usage_stats，可以看到两个索引上的user_seeks和的个数user_scans。这将帮助您了解这两个索引的使用情况，并确定这两个索引的有用性。

如果我删除一个，我应该删除哪一个？

作为一般规则，大多数表都应该有一个聚集索引。（那是另外一个话题了）。不知道有关您的索引使用或数据访问的任何详细信息，我猜想如果您要删除一个，您将删除非聚集索引（但是，这确实是基于我所知道的猜测）。

根据聚簇键、数据、数据访问模式等，最正确的答案可能是删除聚簇索引并创建不同的聚簇索引。您可能想阅读有关Effective Clustered Indexes 的更多信息。