为什么有些快照很快，而有些则很慢？

Question

直接从冷 Fossa 启动，直到可用的用户界面：

搅拌机 2.91.2：4 秒

Gimp：11 秒

四四方方的SVG：22秒

Spotify：43 秒

后两个看起来像电子应用程序并且需要永远。由于这些电子应用程序似乎越来越普遍，有没有办法加快它们的快速加载时间？Spotify 尤其令人震惊。

Answer 1

这不是一个直接的答案，因为它不是加速快照的一种方式，但无论如何它可能会有所帮助。

Spotify以 .deb 的形式提供，您可以将其安装在 Ubuntu 中，而不是使用 snap。

我在我的系统上测试了这两个选项并得到以下近似结果：

捕捉 -> 7.5 秒

Apt -> 0.5 秒

这就提出了另一点。您在评论中提到您在 2.5gb/s NVME SSD 上运行，这表明您拥有一台相当现代的 PC。我正在运行类似的东西，但与您的 43 秒相比，我可以在 7.5 秒内快速加载 Spotify。也许您的系统还有其他问题。43 秒在现代 PC 上看起来确实太慢了，即使是一瞬间也是如此。

Answer 2

Snap 打包程序需要选择包含 lzo 压缩，以便在安装到您的系统上时不会使用较慢的 xz 压缩：

• https://ubuntu.com/blog/snap-speed-improvements-with-new-compression-algorithm
• https://snapcraft.io/blog/why-lzo-was-chosen-as-the-new-compression-method
• https://forum.snapcraft.io/t/how-to-switch-your-snap-to-use-lzo-compression/21714

Spotify 是最糟糕的案例之一，他们可能应该打开它。在某些情况下，例如 Chromium，差异非常显着，现在一旦包装商做出更改，它就会快速启动。

Answer 3

你是对的：一些工具包提供了高兼容性，但以性能为代价。

作为用户，您在运行时无能为力。抱歉，Snapd 没有秘密的 Turbo 设置。

向快照作者提交错误或问题。

熟练的用户可以提供帮助：从历史上看，打包一直是社区志愿者的角色，而不是开发人员的家务活。开发人员有时会在想要分发时选择电子和其他工具包，但缺乏足够的社区成员来帮助他们为多个平台打包。换句话说，如果你参与其中，你可以有所作为。你可以让它变得更好。