调用脚本与将脚本定义为函数的 Bash 别名

Question

我的 .bash_aliases 文件中定义了 150 多个快捷方式。其中一些是简单的命令，例如：

# Opens file with default program
o () { xdg-open "$@" & disown; }

# Folder shortcuts
alias ..='cd .. && ls'

其他人正在调用我在机器上其他地方的脚本，例如：

alias i3exit='~/.config/i3/i3exit.sh'

其他是像o上面的命令一样定义的更大的脚本，只有 30-80 行。

直接定义为 bash 函数的脚本与从不同文件调用脚本的别名有什么区别？一个比另一个更可取，如果是，为什么？

直觉告诉我，拥有单独的脚本文件会更好，但我对此没有任何论据。

Answer 1

如果你在你的~/.bash_aliases文件中定义这些，这是一个特定于 Ubuntu 的东西，并~/.bashrc在默认的 Ubuntu 安装中获取，那么是的，因为每次启动新的交互式非登录 shell 时都会获取该文件，所以会产生开销. 例如，每次打开一个新的终端窗口时。现在，对于现代机器，这种开销很可能是无法检测到的，但对于较旧的机器、嵌入式系统或者如果您开始定义大量复杂的功能，这可能是一个问题。

此外，默认情况下，脚本无法访问以这种方式定义的函数和别名。因此，如果您想在脚本中使用这些函数之一，您将需要显式地使用.bashrc（或.bash_aliases）来源。如果您将它们作为外部脚本文件包含在您的$PATH.

我个人的经验法则归结为所涉及命令的复杂性以及我编写的函数/脚本是否可能对非交互式 shell（例如其他脚本）有用。如果我发现自己编写了几十行代码，那么我可能会将它移到脚本中。如果我正在编写一些可以在许多不同上下文中使用的东西，并且在编写另一个脚本时可能会派上用场，那么我会再次将它移到一个脚本中。

但是，如果我只想要一个像您在问题中显示的那样的简单小功能，那只有在交互式运行时才真正有用，那么我将坚持使用功能。因此，这实际上取决于您自己的个人喜好，并考虑您希望如何以及何时使用您定义的函数。