ps -aux 和 ps aux 的区别

Question

ps -aux和 和有ps aux什么区别？我想知道这不仅仅是语法和“可移植性”的问题。哪个更适合在 Ubuntu 中使用？

尽管有一些类似的问题，但我对这种具体差异很感兴趣。

Answer 1

BSD 和 AT&T 开发了不兼容的ps. 没有前导破折号的选项是 BSD 风格，而有前导破折号的选项是 AT&T Unix 风格。

该PS男页有这样一段话太：

请注意，“ps -aux”与“ps aux”不同。POSIX 和 UNIX 标准要求“ps -aux”打印名为“x”的用户拥有的所有进程，以及打印由 -a 选项选择的所有进程。如果名为“x”的用户不存在，则此“ps”可能会将命令解释为“ps aux”并打印警告。此行为旨在帮助转换旧的脚本和习惯。它是脆弱的，可能会发生变化，因此不应依赖它。

Linux 选择同时支持两者。ps -au{user}如果您提供不存在的用户，则会出错。看：

$ ps -autest
error: user name does not exist

Usage:
 ps [options]

 Try 'ps --help <simple|list|output|threads|misc|all>'
  or 'ps --help <s|l|o|t|m|a>'
 for additional help text.

For more details see ps(1).

Ubuntu/Canonical 选择显示错误。Debian 选择为ps -aux和ps aux. 总而言之，相当混乱。但如前所述：这是/曾经是为了使脚本兼容。你可以使用你觉得满意的东西。