Del*_*tab 5 live-usb usb persistence
互联网上的一些声明（此处和此处）指出，持久性会缩短 USB 记忆棒的使用寿命。
这是真的？
如果是，为什么这是真的？
寿命减少到什么程度？
互联网上的一些人声称持久性会缩短 USB 记忆棒的使用寿命
这是真的？
如果是，为什么这是真的？
U 盘的闪存单元到预期寿命结束的写入周期数有限，这个数字低于 SSD 和硬盘驱动器的磁存储器。
在已安装的系统以及持久的实时驱动器中的持久性使得写入内存成为可能。
标准安装的系统写入很多，但可以减少写入。
持久的实时系统也会写入，但它的设计使其写入 USB 记忆棒的次数少于已安装的系统。它与驻留在 RAM 中的文件系统一起工作。
无论如何，如果您想避免数据丢失，定期备份持久数据很重要。
寿命减少到什么程度？
很难说寿命减少了多少。这取决于写入周期的数量，并且用例之间的时间可能会有很大差异。我有多年工作的持久实时驱动器，但我小心地使用它们。我的 U 盘中只有一个出现故障，而且很早（不是因为写入周期太多）。
但我知道有几种情况，SD 存储卡出现故障，我认为是因为过度磨损，当它们被用作 Raspberry Pi 计算机中的系统驱动器时。这些通常是安装的系统，经过调整以减少磨损。SD 卡具有与 USB 记忆棒相同类型的存储单元。
此外，多年来，存储单元的质量和磨损均衡方法已经得到改善，因此几年前的警告现在会被夸大。
链接，
持续使用闪存驱动器可能会缩短使用寿命，但这有关系吗？
好的闪存驱动器适合 10000 到 1000000 次写入。向 64GB 闪存驱动器写入一次的时间约为 ~ 64GB/50MB/s = 1200 秒或 20 分钟。
10000 到 1000000 次写入的时间为 200000 到 20000000 分钟或 416 到 41600 个 8 小时天之间。（实际上一般只有一小部分时间用于写作）。
闪存驱动器售价 25 美元，每天最多可赚取 6 美分。
2018年更新
NAND 闪存有不同的配置，以耐用性换取体积。
以下是基于 100 GB/天正常最大使用量的 128 GB 闪存驱动器的一些寿命权宜之计：
SLC NAND 100 000 次写入 128 GB/写入 x 100 000 次写入 -> 12 800 000 GB / 100 GB/天 = 128 000 天 ~ 350 年
MLC NAND 5000 - 10 000 次写入 128 GB/写入 x 5000 次写入 -> 640 000 GB / 100 GB/天 = 6400 天 ~ 17 - 34 年
TLC NAND 1000 次写入 128 GB/写入 x 1000 次写入 -> 128 000 GB / 100 GB/天 = 1280 天 ~ 3.5 年
QLC NAND 200 写入 128 GB/写入 x 200 次写入 -> 25 600 GB / 100 GB/天 = 256 天
试图找出每个供应商使用什么类型并不容易，Sandisc 声称只使用 MLC，Intel 似乎正急于使用 QLC。
基于 1TB 驱动器，提供 5 年保修。0.1 DWPD ~ 100 GB/天正常最大使用量。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
2683 次 |
| 最近记录： |