我有一个关于我的 Ubuntu 服务器上的 PHP 更新的查询。
我注意到https://launchpad.net/~ondrej/+archive/ubuntu/php 的php 版本似乎比官方 ubuntu PHP 包的更新速度快得多。
我的主要用例是在这些 Ubuntu 服务器上运行 PHP 生产环境，虽然使用官方的 Ubuntu 存储库通常是最好的选择，但实际上使用“ondrej ppa”会更安全，因为它们得到了错误修复和 CVE 补丁考虑到我的主要用例是 PHP 服务器，速度要快得多？
理想情况下，我想在 PHP 核心团队发布后立即更新http://us3.php.net/ChangeLog-7.php#7.0.14这样的东西，而不是等x 个月让 ubuntu 打包. 根据我收集的信息，建议的 PPA 的软件包维护者似乎也是为 Debian 制作官方软件包的人。
在这个用例中在生产中使用非官方的东西有什么实际的缺点？你不推荐吗？
基于评论中的答案和选定的解决方案。Canonical 将安全补丁应用于当前打包的 PHP 版本。因此，带有 Ubuntu 的官方软件包同样安全 - 但不会包含 PHP Core 团队添加的任何额外功能 - 这意味着它不会引入对许多用户来说很重要的错误/回归。
的/〜的Ondrej PPA可以被认为在这种情况下值得信赖; 许多用户依赖 PPA，频繁更新，并且维护者是 Debian 软件包的核心维护者之一。
在我的例子中，我选择使用这个 PPA。因为它允许我利用 PHP 7.1 附带的功能
感谢你的帮助。
Rin*_*ind 13
根据我收集的信息，建议的 PPA 的软件包维护者似乎也是为 Debian 制作官方软件包的人。
......对我来说是至关重要的部分。
如果是这种情况，您需要做的就是跟踪 PHP 包的工作人员发生了哪些变化。当维护者退出并有人接手时，它可能需要暂停更新，直到新的维护者证明他/她自己。
您还应该问自己：我是否需要 Ubuntu 版本尚未提供的功能。如果答案是否定的，请不要使用该 PPA。如果答案是肯定的，你可以考虑。
在这个用例中在生产中使用非官方的东西有什么实际的缺点？
您还将更快地引入错误。错误 Ubuntu 不会为您修复（因为它不知道它）。
你不推荐吗？
一般来说：没有。在这种情况下：如果您需要额外的功能，这可能是值得的。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
3423 次 |
| 最近记录： |