'apt-get' 被弃用了吗？

Question

最近看到很多人用

sudo apt

代替

sudo apt-get

此外，Ubuntu 一直告诉我通过以下方式安装东西 sudo apt

The program 'foo' is currently not installed. You can install it by typing:
sudo apt install foo

（请记住，foo 是占位符，而不是应用程序）

因此，在社区中关于使用apt而不是的流行之后apt-get，我开始认为 apt-get 已被弃用并且不能再在我的 bash 程序中使用。

在我的 bash 程序中，

• 我必须用 替换所有apt-get命令apt吗？
• 是apt-get危险的？
• 我的程序还能用吗？

Answer 1

不，apt-get没有被弃用。的手册页apt有关于aptvs. apt-get（和apt-cache）的说明：

脚本用法和与其他 APT 工具的区别

apt(8) 命令行被设计为最终用户工具，它可能会在不同版本之间改变行为。虽然它试图不破坏向后兼容性，但如果更改似乎对交互式使用有益，则也不能保证。

apt(8) 的所有功能都可以在专用的 APT 工具中使用，例如 apt-get(8) 和 apt-cache(8)。apt(8) 只是改变了一些选项的默认值（参见 apt.conf(5)，特别是二进制范围）。因此，您应该更喜欢在脚本中使用这些命令（可能启用一些附加选项），因为它们尽可能地保持向后兼容性。

apt 还给出了一个警告说

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

如果检测到有管道。例如：

$ apt show python | grep Package

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

Package: python
APT-Sources: http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu xenial/main amd64 Packages

至于你的问题，

我必须用 替换所有 apt-get 命令apt吗？

不，您不必替换apt-get为apt。相反，如果您在脚本中使用它，则应该坚持使用，apt-get因为它具有稳定的 CLI API 并保证向后兼容性。

是apt-get危险的？

apt与以下一样危险apt-get：您应该只安装来自您信任的来源的软件。

我可以apt在 Ubuntu 15.10 中使用吗？

是的，你可以。这里的问题是您仍在使用 Ubuntu 15.10，它现在不受支持！请升级到 16.04，这是一个 LTS 版本。

我的程序还能用吗？

通过程序，我假设您的意思是脚本。是的，它们仍然可以工作，因为apt-get没有被弃用。事实上，您应该更喜欢apt-get在脚本中使用apt的手册页建议的向后兼容性。

Answer 2

apt-get级别较低且向后兼容。apt对最终用户更好，并且不需要或包含apt-get.

两者都很好。apt-get未弃用，但您的 15.10 安装是 :)

编辑：来自 apt(8) 的手册页

apt 命令旨在让最终用户感到愉快，并且不需要像 apt-get(8) 那样向后兼容。

Edit2：apt旨在修复apt-get. 由于它是一个包装器，apt因此是更高级别的，并且还失去了一些向后兼容性和脚本功能。

Answer 3

apt并且apt-get基本上是相同的包管理器，它们所做的都是相同的。

不同之处在于apt它还包含来自 eg 的功能apt-cache并且具有更好看的输出。

但是，apt不应该在脚本中使用，至少如果你想解析它的输出，因为它仍在开发中，它的输出格式可能仍然会改变。Bash 的 tab-autocomplete 还不能用于许多apt命令。

您可以使用两者，无论您喜欢哪种。