在 bash 中，有没有一种方法可以制作更短的（if 或）语句？

Question

if [ foo = bar -o foo = car -o foo = jar -o foo = foo ]
  then
    echo yes
fi

为了使事情更有条理，我想尝试将其与列表匹配，例如

if [ foo = {bar,car,jar,foo} ] ; then

显然花括号展开法没有用，要不然我就不会在这里了！但我想知道这样的事情是否可能。

Answer 1

它看起来像是您代码中的一个错误，但我们可以将其重构得非常小......

如果你真的用 写了你的表达式[ foo = bar -o foo = car -o foo = jar -o foo = foo ]，那么它可以被简化为：

echo yes

此测试始终为真，因为foo = foo始终为真，而这又是因为文字字符串foo始终与其自身相同。

^{尽管您已经澄清此语法并未出现在您真正使用的代码中，但我保留了这个介绍性部分，因为这样做是一个常见的错误，尤其是在新手中。尝试以foo这种方式检查值在任何 Bourne 风格的 shell 中都不起作用——要检查带有 的变量的值[，您必须使用 执行参数扩展$（见下文）。问题的这一特定方面不是特定于 shell 的。例如，这是在 7 个 Bourne-style shell 中的测试。}

修复原始代码

也许不是你的意思是检查值的的foo变量（即，它的内容，而不是它的名字）对那些字符串。在这种情况下，您的原始代码将变成：

echo yes

这可以通过短路&&运算符稍微缩短：

if [ "$foo" = bar -o "$foo" = car -o "$foo" = jar -o "$foo" = foo ]; then
    echo yes
fi

但它仍然比您可能喜欢的更长、更复杂和更重复。所以，继续……

通过模式匹配缩短形式

您可以使用该[[工具的内置正则表达式匹配运算符：

[ "$foo" = bar -o "$foo" = car -o "$foo" = jar -o "$foo" = foo ] && echo yes

虽然使用case可能是最常见的方式，但[[使用的=~是：

• 与紧凑使用相同的长度case（见下文）
• 可以说更符合原始代码的逻辑，因为它使用[[，它的工作方式很像测试表达式。

所以你可能更喜欢那个。 这是我可能会使用的方法，在 bash 中执行此操作。

如果你想做类似的事情但匹配 usinggrep而不是[[with =~，这是类似的：

[[ $foo =~ ^(bar|car|jar|foo)$ ]] && echo yes

或这个：

grep -Eq '^(bar|car|jar|foo)$' <<< "$foo" && echo yes

单衬 case

正如Serg 所说，可以使用case代替if和来简化[。这是经典的方式，可能也是最常见的方式。

Serg 的答案中的方法非常有效，但是对于您正在重构的特定代码，我们可以编写更简单的内容，只需使用case. 没有必要在最后进行一场全面的*)比赛。如果字符串与任何模式都不匹配，则控制只会通过 case 构造并且不执行任何命令，这相当于您的if构造没有else.

grep -Fqe{bar,car,jar,foo} <<< "$foo" && echo yes

这使得它足够短和简单，可以很容易地适应——并且是可读的——在一行上（这似乎是你正在寻找的）。此方法也可移植到 bash 以外的 Bourne 风格的 shell。

Answer 2

我建议使用案例结构。就像是：

case $foo in
    foo|car|bar|jar) echo yes ;;
    *) ;;
esac

如果您愿意，可以在、、、 或不匹配时在*)和之间添加;;要执行的命令。例如，您可以打印带有或类似内容的消息。$foofoocarbarjarecho 'wrong input'