尽管 Ubuntu 不适用于专有驱动程序,为什么它仍然坚持使用 Plymouth?

dan*_*max 4 plymouth design

我知道背景,只是想知道为什么 Canonical 做出这样的决定。

RAO*_*AOF 5

普利茅斯确实使用专有驱动程序 - 或者至少应该使用。您通常不会获得与 kms 驱动程序相同的原始分辨率引导画面,但引导画面应该可以工作。您甚至可以通过这个问题的答案获得更高分辨率的引导程序。可以想象,默认情况下我们可以检测到这种事情,但它很繁琐并且可能会损坏。

不管引导程序有多漂亮,普利茅斯对于在基于事件的引导期间多路复用并行发生的引导消息是必要的。