我可以通过将歌曲的比特率降低到 x* 来节省空间，超出这个值，人类无法辨别出任何差异。如果是这样，如何使用 CLI 降低比特率：
1. mp3 to mp3 conversion
2. during mp3 to ogg conversion
3. ogg to ogg conversion
当然，如果原始码率比这个“x”差，我也不想人为地增加，我敢说。
* 参考另一个问题： 人类可以区分的最大音频比特率是多少？
不要这样做。从一种有损格式转码到另一种有损格式只会降低质量。你不会节省任何有意义的空间。无论是从 mp3 到 mp3，ogg 到 ogg 或 mp3 到 ogg。你会失去质量。它们被称为有损格式是有原因的。
自己进行测试：将同一首歌曲从 128 转换为 128 5 次（或 10 次）。是的，相同的比特率。质量会低于原始文件。每次转换都会引入会降低感知质量的工件。从 320 转码到 256 而不是转码到 160 的文件听起来比直接从源编码到 160 更糟糕
如果您真的想节省空间，请获取原始的、未编码的、无损的文件，然后将它们转换为您想要的比特率。我的强烈建议？去 VBR。lame 的 -V5 用于休闲聆听（平均约 130，质量比任何其他 160 或 192 CBR 高得多），如果您对质量非常挑剔，则使用 -V3。
难道不，如果你想节省空间使用CBR。它是一种愚蠢的格式：如果歌曲的某些段落需要比实现“感知完美”少得多的速度，为什么要保持恒定，例如 160 kpbs？那些“浪费”的比特可以更有效地用于其他复杂性（大量乐器、多个（和高频）频率等）需要更多比特的段落。
VBR 可以做到这一点。需要时一直上升到 320，以保持质量，并减少到 96（或更少）以节省空间，当它不需要很多位以获得相同的感知质量时。
换句话说：VBR更经济（在不需要时保存）和 更高质量（在需要时增加）。如果您想在更少的磁盘空间和高质量之间取得良好的平衡，这是一个明智的选择。
为此，您可以将ffmpeg与libavcodec-extra-52 一起使用。
cd 到文件目录，然后：
ffmpeg -i input.file.mp3 -ab 64 -f ogg output.ogg
或者
ffmpeg -i input.file.mp3 -ab 64 -f mp3 output.mp3
后面的数字-ab是比特率。如果要使用 VBR，请替换-ab为-aq.
请注意MestreLion 的建议。