为什么 Thunderbird 在 11.10 中取代了 Evolution？

Question

根据此，为Ubuntu 11.10的默认邮件客户端将是雷鸟，而不是演变。我从 Ubuntu 9.10 开始使用 Evolution；我一直使用默认应用程序，因为我认为它们是推荐的。

为什么 Thunderbird 是新的默认电子邮件客户端而不是 Evolution？

Answer 1

以下是决定更改为 Thunderbird 的利弊列表：https : //blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

进化专家：

• 与桌面的良好集成（例如，消息菜单和应用程序菜单）
• 与启动板中开发人员的现有翻译基础架构集成
• 默认日历功能，并与桌面集成
• 支持与 U1 同步联系人
• 联系人与 GMail 同步
• GNOME 发布流程更符合我们的 6 个月周期
• 交换支持（不知道它的效果如何，但它存在）

进化论：

• 过时且令人困惑的用户界面
• 历史上一直相当缓慢和不稳定（虽然现在更好）
• UI 在上网本和其他小型设备上非常糟糕
• 我不相信 Evolutions 的附加功能对我们的目标用户那么重要

雷鸟专业版：

• 反应灵敏，上游更活跃
• 从其他操作系统迁移的用户熟悉的品牌，与运送 Firefox 具有相同的好处
• 很多很多的扩展，非常丰富的扩展框架
• 初始帐户设置更加直观
• 我喜欢标签式界面；)

雷鸟骗局：

• 翻译未与 Launchpad 集成（不过我们在 Firefox 中也有同样的问题）
• 缺乏与桌面的集成（没有消息菜单或应用程序菜单）
• 不支持交换（闪电不支持：有一个可用的闪电数据提供者，http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home）
• 日历支持仅可通过插件 (Lightning) 获得，且未与面板时钟集成
• 没有 GMail 或 U1 联系人同步（尽管 GMail 联系人支持可通过插件获得）

将所有结果加起来似乎有利于 Thunderbird。

这是 pdf 的“Thunderbird & Evolution 用户研究结果”，他们根据这些结果得出了改变的结论。

关于规范的Thunderbird 和 Evolution 可用性测试

Answer 2

Canonical 在两个电子邮件客户端之间进行了可用性测试，以查看哪个对用户更友好。结果可以在Canonical 的设计博客中看到。

Answer 3

Evolution 和 Thunderbird 都是很棒的应用程序。Ubuntu 将切换到 Thunderbird 作为默认邮件客户端这一事实不应被视为不鼓励使用 Evolution。它将同样可用，易于安装并且得到很好的支持。

但是使用 Thunderbird 设置电子邮件帐户要容易得多，这很重要。在许多方面也更容易使用。可以这么说，我一直是一个 Evo 怪胎，并在其中生活了几年，但我真的很喜欢 Thunderbird 作为电子邮件客户端。在我看来，它有一些 Evo 无法与之竞争的功能。

另一件事是 Thunderbird 在 Windows 上也得到了很好的支持，并且由于我们现在在 Windows 上获得了 Ubuntu One 支持，我认为能够与两个操作系统（以及未来的其他操作系统）同步联系人数据和书签会很好）。例如，对于双启动的人来说，这很棒。他们只需要在 Windows 中安装 LibreOffice、Firefox 和 Thunderbird，当然还有 Ubuntu One，然后他们就可以重新启动并且仍然可以使用他们的文件、工具和其他数据。对于将工作带回家的人来说也是如此，例如学生或上班族。如果 Ubuntu 真正面向大众，互操作性是关键，使用 Thunderbird 作为默认设置有助于在这方面以及使 Ubuntu 更易于使用。