使用“ubuntu+1”有多安全？

Question

拥有这样的系统有多安全 - 始终在“ubuntu+1”（或 Debian sid，就此而言）？

Answer 1

如果您不在乎无法启动到桌面，如果您不害怕被迫手动修复 X 服务器，如果您没有任何数据，如果您觉得完全删除，您将无法轻松恢复足够冒险以受到仍然存在于 Quantal 中的大量错误的影响，如果您可以忍受不时发生的严重崩溃，那么请升级到 ubuntu+1。

（好吧，说真的，包括我在内的一些人喜欢上面的内容。）

如果您想贡献并编写一些代码来帮助开发，例如 Unity，那么请执行 upgrade。

请记住 - alpha 和 beta 软件本质上会包含错误。仅当您满足于帮助查找和报告错误时才升级。

还要记住，降级回稳定版本并非易事：

否则坚持官方发布时间表并在稳定版本可用时安装。

这太危言耸听了。是的，如果您安装了 alpha，您必须愿意并能够处理或帮助修复错误。如果您现在（发布前一个月）安装精确，那可能没问题。**吓唬人们不要测试新版本是没有帮助的：由不那么讨厌的用户进行更广泛的测试是获得高质量版本的重要组成部分。** (5认同)
如果 OP 很容易被吓跑，那么他/她不应该安装。 (2认同)

Answer 2

这是一个坏主意，除非主要目标是开发 Ubuntu——在这种情况下，这是一个非常好的主意。几天前，我在桌面上安装了 Oneiric，但无法获得登录屏幕。我能够在故障安全 X (800x600) 中启动桌面一次，但不能两次。使用 Ubuntu alphas 的安全之处在于，赌它会崩溃。

但是，由于底层技术发生了相当大的变化，因此这个周期特别坎坷。但我怀疑它很快就会开始解决。对我来说，alpha 3 是开始测试的有趣时间，但这完全取决于您对哪种破损感到满意。显然，并行运行一段时间并没有错，这样您就可以亲眼看到了。一旦您对它有了良好的感觉，您就可以就想要升级的时间做出明智的决定。

Answer 3

我从 10.04 开始测试了 Alpha/Beta 版本，我必须告诉你，即使 12.10 仍处于 Beta 阶段（今天 Beta 2 将出来），我真的很惊讶，即使在 Beta 阶段，它也能完美运行. 有一些次要的细节，apport 会弹出来告诉你它们，但总的来说，感觉一切都到位了。

我应该提一下，这是我第一次发现 Beta 版本效果很好。我仍然有超过 11.10 或以下的噩梦。即使是 12.04 的 Beta 版本也有非常严重的问题，但现在，在 3 台 PC 上对其进行测试后，我什至没有注意到它仍然是 Beta 的事实，因为它运行良好。

但除了我的经验，由于这是 Beta 版本，这将取决于您的硬件以及您将如何使用 Ubuntu：

因此，这取决于您作为最终用户的使用情况，而不是它带来的功能（即使它们看起来很吸引人，但如果您获得了内核恐慌，则不会）

我的建议是等待最终版本。如果您仍然想尝试一下，那么可以下载 ISO/Torrent 映像并将其用作 LiveCD/LiveUSB。这样你就会知道它在你的 PC 上的表现。