Juju 和 Puppet/Chef 有什么区别？

Question

曾尝试向第 3 方询问Juju和 Puppet/Chef之间的主要区别。3rd方对Juju不太熟悉，说不上来。他们干脆说其他人势均力敌，想要超越他们的领先优势是很难的。

那些最接近 Juju 的人是否愿意强调这个软件的优势，为什么它会在配置管理领域超过 Puppet/Chef？

Answer 1

马克，这是一个很好的问题，当有人告诉我 Juju 时，这是我问的第一个问题。以下是一些重大差异。

• Juju 封装服务 - 一个魅力定义了服务需要向/从其他服务公开或使用配置数据的所有方式。魅力如何做到这一点是魅力的事。它可以在单独模式下使用从 shell 脚本到 Chef 的任何工具来做到这一点。

• Juju 编排供应 - juju 跟踪它可用的资源，并可以根据需要添加或删除它们。目前，这些资源是 AWS EC2 机器、OpenStack 云（如 HP Cloud）、Microsoft Azure、Joyent、通过 MAAS 的裸机以及 LXC/KVM 本地提供商。

• Juju 让分享变得简单——任何人都可以为 Juju Charm Store贡献魅力；这些魅力由 Juju 社区审查和同行评审。

以下是人们从网络上进行的其他一些比较：

• https://web.archive.org/web/20140404014848/https://community.csc.com/community/cio-engage/blog/2013/08/25/beyond-chef-and-puppet-ubuntu-juju
• Juju 如何与 Chef“共存”，让自动化流程“更进一步”？

Answer 2

（免责声明 - 我是 Puppet 的创始人和 Puppet Labs 的 CEO）

我不太了解juju，但据我所知，它们在某种程度上处于不同的层次。Puppet 擅长管理机器本身的行为和功能，而 juju 似乎主要致力于讨论机器集，并且主要是在很大程度上让机器以任何特定方式运行，以适应外部工具（如 Puppet 或 shell 脚本）。

我们对 Puppet 的策略是从头开始构建最佳堆栈，而 juju 似乎是堆栈的特定层，而将其他层留给其他工具。因此，虽然您可以使用 Puppet 解决整个问题（尽管有时工作量比您喜欢的要多一些），但您需要将 juju 与其他工具集成以完成大量工作。

确实，juju 看起来像是Amazon的CloudFormation的内部部署版本，尽管没有图表等。因此，可用于 Puppet 等，但不能替代它。

Answer 3

以下是 Juju 如何与其他自动化工具配合的另一种看法：

我在 Ubuntu 和 Juju 背后的公司 Canonical 负责云战略。Juju 不是 Puppet 或 Chef 的竞争对手。Juju 可以安装 Puppet 或 Chef，并且在 Juju 服务的封装 Charm 中，您可以调用现有的 Puppet 模块或 Chef 收据。

那么什么是朱朱呢？Juju 允许您立即部署、集成和扩展您的 IT 堆栈/服务/应用程序。即时 IT 收益无痛。通过命令行或 GUI。

因此 Juju 更接近于 PaaS 然后是 Devops 工具，因为你可以构建你的云（Juju 是 Canonical 的默认 OpenStack 安装程序），在它之上的基础设施（web/app/db 服务器、Hadoop、MongoDB 等）但大多数值得注意的是，Juju 允许部署应用程序并立即集成（Wordpress 和 MySQL 之间的添加关系将自动设置 Wordpress 表和 MySQL 内的数据）。

此外，应用服务器（java、php、node.js、scala 等）可以与版本控制一起工作，因此可以自动部署和扩展您的应用。因此，与 PaaS 不同的是，您不受特定软件堆栈的限制，但仍可以获得即时部署、集成和扩展优势。将其视为灵活的 PaaS 或 FlexiPaaS，可即时部署、集成和扩展您的软件服务，而不受限制或锁定。

来源- 警告：需要登录。