对我来说，Synapse 空闲大约 7MiB，Kupfer 空闲大约 23MiB。
除了 Kupfer 的四个插件之外，几乎所有插件都是如此。我认为它应该是最轻的，我喜欢它的插件。
我曾经是一个顽固的 Gnome-Do 粉丝，然后当它失去开发时我转向了 Synapse，因为我听说 Do 的一个开发人员去了 Synapse。
我想更喜欢 Kupfer，但如果内存消耗可以匹配 Synapse，我会被卖掉。
这是一个权衡。Kupfer 可能有更大的内存占用（你是对的，在我的系统上它保留了 32 MB 的可写/私有内存），但加载和查找所需的应用程序/文件速度很快。这取决于你喜欢什么。
而且（来吧！）您运行的是 128MB RAM 还是其他什么？
您必须考虑到 Synapse 使用 zeitgeist 作为后端，并且还使用了几 MB 内存，因此比较并不完全公平。
此外，正如 MichaelMS 指出的那样，希望这些程序使用内存！您希望非常快速地访问您的数据/操作/书签，因此您不想为其访问慢速硬盘。它使用的内存越多，响应速度就越快。这不是一个错误，这是一个功能 ;）
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
4558 次 |
| 最近记录： |