网络管理员还是WICD？

Question

几年前，当我第一次开始使用 Ubuntu 时，我遇到了网络管理器的问题，所以我切换到了 wicd，它运行良好。（我忘记了确切的问题，但 wicd 解决了这些问题）

我即将进行全新安装，并想知道是否应该继续使用 wicd？或者网络管理员现在能胜任这份工作吗？

谢谢。

我问的附录是因为一位朋友最近将他的笔记本电脑切换到 Ubuntu，并且在切换到 wicd 之前遇到了无线问题。我的情况是使用无线的桌面。

Answer 1

如果您的网络管理器有问题，则可能是驱动程序有问题。既然已经有几年了，那么除非遇到问题，否则最好坚持使用默认值。

有两种方法可以解决 Linux 中的无线问题。修复驱动程序或解决它。

正如丹威廉姆斯（他是网络经理的主要开发人员之一）在他的博客中记录的那样，有时需要很长时间；有许多活动部件、内核、小程序，并与硬件制造商交谈（如果他们甚至关心的话），然后将所有这些都交付给用户。这比解决问题需要更长的时间，但最终是一个更可持续的模式，最终让每个人都成为更好的司机。网络管理器和 WICD 还没有完全相同的功能集。WICD 倾向于很好地处理无线和基本以太网连接，但尚不支持 VPN、DSL、3G/CDMA 和许多其他越来越受欢迎的功能。

这并不意味着对 WICD 人员的轻视，它确实帮助人们上网，这很好，但是在堆栈中一直修复它对 Linux 来说总体上更好。最重要的是，您可以选择碰巧喜欢的任何应用程序，但是如果 NetworkManager 适合您，那么从长远来看，坚持默认值可能会给您带来最佳结果，因为您将能够从其他功能中受益如果你最终需要它们。Network Manager 作为 Ubuntu 中的默认网络工具，也得到了 Ubuntu 团队的支持。

linux 无线项目维护了一个无线卡和芯片组及其支持的功能的页面，并且是支持维护良好驱动程序的制造商的良好指南。

Answer 2

NetworkManager 和 WICD 还没有完全相同的功能集。WICD 倾向于很好地处理无线和基本以太网连接，但尚不支持 VPN、DSL、3G/CDMA 和许多其他越来越受欢迎的功能。这不算数

就无线支持而言，WICD 有时会让用户有机会使用他们的设备，因为它处理无线的方式与 NetworkManager 不同（尽管两者都使用 wpasupplicant）。也就是说，NetworkManager 中的无线支持越来越好，正在受到上游开发人员和内核人员的大量关注，以修复驱动程序问题。

最重要的是，您可以选择碰巧喜欢的任何应用程序，但是如果 NetworkManager 适合您，那么从长远来看，坚持默认值可能会给您带来最佳结果，因为您将能够从其他功能中受益如果你最终需要它们。如果没有，至少尝试一下并提交错误，以便它最终为您和其他有类似问题的人工作。